Salvador Allende szocialista vezető ötven éve lett Chile elnöke. Allende megválasztása a radikális demokrácia egyedülálló kísérletét indította el, amelyet Augusto Pinochet brutális, az Egyesült Államok által támogatott puccsa szakított félbe.
„Ami igazán megváltozott Chile forradalmi baloldala számára, az Allende megválasztása volt, mert hirtelen megnyitotta a lehetőséget a pezsgő alulról jövő társadalmi harcok előtt.”
Ötven éve választották meg Salvador Allendét Chile elnökévé. Ezer napos hivatali ideje milliók reményeit ébresztette fel Chilében, olyan politikákat vezetett be, amelyek célja az iparágak államosítása, az oktatás bővítése és a munkások helyzetének javítása volt. Ez egy sokat vitatott fejezet maradt, nemcsak Latin-Amerikában, hanem a nemzetközi baloldalon is.
A Túl az avantgárdon című könyvében: Everyday Revolutionaries in Allende’s Chile, Marian Schlotterbeck történész életre kelti a „mindennapi” forradalom szellemét, amely Allende kormányának időszakát jellemezte. Miközben a Népi Egység kormánya gyakran mérsékletet hirdetett, radikális változásokat indított el alulról felfelé – felcsillantva a történelmileg elnyomottak reményét, hogy a társadalmat az ő javukra lehet átalakítani, nem pedig a „jenki imperialisták” vagy a hagyományos földbirtokos elit javára. A szeptember 11-i puccs összetörte ezeket a népi demokratikus álmokat.
Az alábbi interjúban Sasha Lilley beszél Schlotterbeckkel a chilei szocializmus hároméves kísérletéről, amely egyszerre volt felülről lefelé és alulról felfelé irányuló.
SASHA LILLEY: Melyek voltak a hagyományos baloldal áramlatai Chilében?
MARIAN SCHLOTTERBECK: A tizenkilencedik század végétől kezdve Chilében nagyon erős munkásmozgalom alakult ki az északi nitrátbányákból, valamint a déli textil- és szénbányász közösségekből, és ez a harcos baloldali munkásmozgalom szövetkezett a munkásosztályt képviselő, kialakulóban lévő politikai pártokkal: a Kommunista Párttal és a Szocialista Párttal.
A huszadik század folyamán e két párt célja az volt, hogy a választási politikában való részvétel révén átvegye az államhatalmat. És ezt jelentette Allende 1970-es győzelme is. Lehet, hogy sokkolta a világot, de ez a chilei baloldal évtizedeken át tartó stratégiájának része volt, amelynek célja a hatalom békés eszközökkel történő átvétele volt.
SASHA LILLE: Chile-t középosztálybeli országnak tekintették, mint Latin-Amerika más országait is. Hogyan nézett ki a chilei társadalom, és milyen politikai, gazdasági és társadalmi erők hatottak rá?
MARIAN SCHLOTTERBECK: A chilei politika jellemzően az úgynevezett „három harmadra” bomlott. Volt a jobboldal, volt a közép (amelyet a Kereszténydemokrata Párt képviselt), és volt a baloldal (amelyet elsősorban a Szocialista és a Kommunista Párt, valamint a kisebb baloldali frakciók képviseltek).
Chile meglehetősen nagy városi lakossággal rendelkezett, amely nagyrészt a főváros, Santiago és az ipari kikötővárosok, Valparaíso és Concepción körül összpontosult. Míg az ipari munkások jelentős politikai jogokat szereztek az 1930-as években, a vidéki munkásokat rendszeresen kizárták ugyanezen szakszervezeti és szervezkedési jogokból. Ez az 1960-as években kezdett megváltozni, amikor Chile politikai rendszere megnyílt, hogy több szereplő is részt vehessen benne.
Ez az időszak a kereszténydemokrata Eduardo Frei 1964-es megválasztásával kezdődött, aki „Szabadság forradalmat” ígért, egyfajta középosztálybeli forradalmat, amelyet nagyrészt az amerikai kormány Szövetség a Haladásért nevű szervezete finanszírozott. Ez volt [John F.] Kennedy víziója – a kommunista forradalom veszélyének elhárítása az életszínvonal javításával az egész kontinensen. Az amerikai kormány felismerte, hogy nem támogathatja tovább ugyanazokat az oligarchákat, akik a tizenkilencedik század óta hatalmon voltak. A Kereszténydemokrata Pártot egy amerikai politikus szavaival élve „az utolsó reménynek” tekintették.
Eduardo Frei egy sor progresszív, de még mindig viszonylag mérsékelt reformot kezdett végrehajtani. Olyan dolgokat, mint a földosztás, amelyhez Chilében a XIX. század eleji függetlenség óta nem nyúltak hozzá.
A hagyományos chilei földbirtokos elit nagy része számára a 60-as évek agrárreformja a vég kezdetét jelentette. Allende megválasztása csak egy újabb lépés volt.
Bármennyire is a Frei-kormány a chilei társadalom nagyon mérsékelt átalakítását akarta véghezvinni, egyúttal az elvárásokat is növelte. És nem tudtak megfelelni ezeknek a növekvő elvárásoknak, mind a vidéki parasztok, mind a városi hajléktalan szegények részéről, akik nyomornegyedekben sorozatos földfoglalásokba kezdtek.
SASHA LILLEY: Hogyan reagált a jobboldal és a hagyományos elit ezekre a reformokra?
MARIAN SCHLOTTERBECK: A chilei történelem egyik kulcseleme, hogy milyen mértékben létezik egy autoriter jobboldal, amely egyáltalán nem hisz a demokráciában. Amikor háttal áll a falnak, erőszakhoz, erőszakos elnyomáshoz folyamodik, hogy megtartsa hatalmát. A földbirtokosok például fegyverkezni kezdtek, hogy visszavegyék vagy megvédjék földjeiket a parasztok által történő kisajátítástól vagy elfoglalástól.
SASHA LILLEY: Allende nem a semmiből jött, amikor 1970 szeptemberében megválasztották. Kik támogatták őt, és milyen pártok léptek mögé koalícióra?
MARIAN SCHLOTTERBECK: Allende a Népi Egység koalíciót vezette, amely a két legnagyobb pártból, a Kommunista Pártból és a Szocialista Pártból, valamint kisebb baloldali pártokból állt. Allende megválasztása a munkások és a munkásosztály – Chile nem elit, népi rétegei – győzelmét jelentette. Győzelmét a sajátjuknak tekintették.
Az 1960-as évektől kezdődően Allendét hatalmas tömegek támogatták. A chilei társadalom az 1960-as években számos különböző társadalmi mozgalmat élt meg, a parasztmozgalomtól kezdve a nyomornegyedek mozgalmán át a nagyon aktív egyetemi reformokat célzó diákmozgalomig.
Láthatjuk tehát a társadalom mozgósításának módjait, és ez juttatta Allendét hatalomra. Nem arról volt szó, hogy megválasztása hirtelen, egyik napról a másikra arra ösztönözte ezeket az embereket, hogy mozgósítsanak, és többet követeljenek a kormányuktól, és hogy saját maguk kezdjenek el átalakításokat végrehajtani. Épp ellenkezőleg: a mozgalom tette lehetővé Allende 1970-es választási győzelmét.
SASHA LILLEY: Mivel kampányolt Allende? Mi volt a programja?
MARIAN SCHLOTTERBECK: Allende békés forradalmat ígért a szavazóurnákon keresztül. Azt ígérte, hogy újraosztja a vagyont. Véget akart vetni a külföldi ellenőrzésnek, valamint a chilei gazdaság feletti monopolisztikus ellenőrzésnek. És el akarta mélyíteni a demokráciát olyan dolgok kiterjesztésével, mint a munkások részvétele a gyárakban.
SASHA LILLEY: Hogyan jött össze a koalíciója? Egyfajta vegyes csapat volt, vagy különböző entitások, akiknek eléggé hasonló elképzeléseik voltak?
MARIAN SCHLOTTERBECK: A chilei pártpolitika a huszadik század folyamán a koalíciók kialakítására épült. Az 1930-as és 1940-es években Chilének számos sikeres népfrontkoalíciós kormánya volt, és bizonyos értelemben Allende Népi Egység nevű pártja csak egy újraalkotott változata volt annak, amit a chilei baloldal mindvégig csinált.
Ennek ellenére, mivel nem egyetlen pártról volt szó, természetesen voltak különbségek a szocialisták és a kommunisták között. Különbségek voltak az Allende kormánykoalícióján belül és kívül állók között, különösen a baloldali kritikusok között.
SASHA LILLE: Kérem, beszéljen nekünk a szélsőbaloldalról. Latin-Amerikában sokáig a domináns modell az állam megdöntésére irányuló fegyveres harc volt. Volt olyan forradalmi baloldal Chilében, amely a kubai utat próbálta követni?
MARIAN SCHLOTTERBECK: 1965-ben a Kommunista és Szocialista Párt disszidensek megalapították a Forradalmi Baloldal Mozgalmát (MIR). A kubai forradalom modelljéből merítettek ihletet, de támaszkodtak Chile sokkal hosszabb anarchista és munkásaktivista hagyományaira is. A MIR korai szakaszában a harmincas évekből származó disszidensek ezen idősebb generációjának és az egyetemeken lázadó fiatalok fiatal generációjának vegyes csapata volt, akik aktívan részt vettek a reformmozgalomban.
Az 1960-as években, amikor a kereszténydemokraták voltak hatalmon, a MIR támogatta a fegyveres harcot. Azt mondták: „Megnéztük a modelleket. Nézzétek meg, hányszor indult Allende a választáson, és soha nem győzött. Miért fogjuk továbbra is támogatni ugyanazt a régi, fáradt stratégiát?”. Ami igazán megváltozott a chilei forradalmi baloldal számára, az Allende megválasztása volt, mert hirtelen megnyílt a lehetőség a pezsgő alulról jövő társadalmi küzdelemre.
Allendét gyakran nevezték compañero elnöknek. Azt ígérte, hogy a korábbiakkal ellentétben az állami erőszakot többé nem fogják használni az emberek elnyomására. A társadalom számos különböző rétege látott ebben zöld utat a változásra vonatkozó elképzeléseik megvalósításához, mivel az elnök mögöttük állt. A dolgok másképp fognak alakulni, mint korábban, amikor a rendőrség és a hadsereg oly gyakran lépett fel a sztrájkok letörésére és az emberek erőszakos kilakoltatására a lakótelepekről.
SASHA LILLEY: Milyennek tűnt Allende Népi Egységkormányának ezer napja a helyszínen? Mennyi minden változott vagy változott meg?
MARIAN SCHLOTTERBECK: Nagyon gyakran beszélünk a „nagy R” betűs forradalomról – az államhatalom átvételéről -, ekkor történik a forradalom. De nagyon sokféleképpen történtek kisebb átalakulások: az emberek először álltak ki a főnökkel szemben, az emberek megszervezték a szomszédaikat, és közösen hajtottak végre egy akciót, hogy elfoglaljanak egy földet, és elkezdték építeni az otthonaikat és egy új közösséget építeni. Ezek valóban radikális átalakulások abban, ahogyan az emberek önmagukról gondolkodnak, ahogyan a társadalomban elfoglalt helyükről gondolkodnak.
Ami Chilében történt, azt én „hétköznapi forradalmaknak” nevezem – átalakulás abban, ahogyan az emberek a társadalomban elfoglalt helyüket látják, és ahogyan a cselekvés lehetőségét látják. Bizonyos szempontból úgy gondolom, hogy ezek a kisebb léptékű átalakulások sokkal kevésbé fenyegetőek, mint a fegyveres felkelések, mint a hegyekben élő szakállasok vagy a városokban bombákat gyártó, kócos egyetemisták. Ezek azok a képek, amelyek gyakran eszünkbe jutnak, amikor latin-amerikai forradalmárokat képzelünk el.
De ahogy az emberek összefogtak, hogy megpróbálják átalakítani a mindennapi valóságukat, ezek az átalakulások megkérdőjelezték a status quo-t, megkérdőjelezték a hagyományos chilei földbirtokos elit által gyakorolt tényleges hatalmat. És így veszélyt jelentettek a status quóra – egy méltóságteljesebb életet követeltek, egy olyan életet, amelyben egyenrangúnak érezték magukat a társadalomban.
SASHA LILLEY: Azt is követelték, hogy gyorsabban haladjanak, földet foglaljanak el, és gyorsabban hajtsák végre a változásokat, igaz ez?
MARIAN SCHLOTTERBECK: Igen, így van. A forradalom klasszikus vitája az, hogy milyen gyorsan haladunk. A lehető leggyorsabban haladsz, és megpróbálod megszilárdítani a hatalmadat a forradalmi változások megszilárdításával, vagy lépésről lépésre haladsz?
Allende nagyon elkötelezett volt amellett, hogy Chile intézményrendszerén belül, Chile alkotmányon belül dolgozzon, és egy bizonyos ponton ellentmondásba került, mert az alkotmányt nem a munkásosztály javára írták. Ez egy olyan dokumentum volt, amely azoknak a hatalmát hivatott megerősíteni, akik már rendelkeztek hatalommal.
Így a chilei szocializmuskísérlet részben a liberális kapitalista demokrácia valódi korlátait mutatja be az emberek szükségleteinek kielégítésében. Mi történik, ha egyre több embernek van érdeke a folyamatban, és követelni akar valamit? Milyen mértékben képes egy liberális demokratikus rendszer megnyílni és reagálni? És hol van a töréspont?
SASHA LILLEYY: Ön Concepción városát tanulmányozta, ahol a munkások belevetették magukat ebbe a folyamatba, hogy szembeszálljanak a hatalommal. Milyen reakciós erők jelentek meg ott és máshol az országban?
MARIAN SCHLOTTERBECK: Az első évben, amikor Allende hatalmon volt, a kormánya meglehetősen sikeresen hajtotta végre a politikáját, és az ellenzék nem volt különösebben hangos. De 1972-től kezdve elindították az úgynevezett „főnöki lockoutot”. Ez egy olyan stratégia része volt, amelynek célja a chilei gazdaság leállítása volt. A washingtoni Nemzetbiztonsági Archívumnak köszönhetően most már rendelkezésünkre áll az összes olyan dokumentum, amely részletezi az amerikai kormány szerepét ennek a politikának az előmozdításában – Richard Nixon közvetlen utasítása a „gazdaság kisiklatására”, amelyet Allende 1970 szeptemberében történt megválasztása után néhány nappal adtak ki.
Az Allende-évek egyik klasszikus emléke vagy képe a sorban állás, a cukorhiány, az olajhiány, a fejadagok és az alapvető fogyasztási cikkek hiánya. A hiányok nagy részét, mint ma már tudjuk, mesterségesen hozták létre. A boltosok úgy döntöttek, hogy inkább leveszik a polcról a termékeket, és nagyobb haszonnal adják el a feketepiacon, mintsem hogy kielégítsék a növekvő fogyasztói keresletet, amelyet Allende politikájával teremtett.
Az Allende-évek egyik ikonikus képe az egyik ilyen sorban állt: egy munkás egy nagy plakátot tart, amelyen ez áll: „E kormány alatt sorban kell állnom, de támogatom ezt a kormányt, mert az enyém”. Az emberek tisztában voltak azzal, hogy Allende kormányának ellenállása volt az, ami aláásta őt – nem a saját alkalmatlansága, nem a baloldal alkalmatlansága.
Igen, voltak eredménytelenségek és kihívások, de valójában az Allendével szemben álló gazdasági és politikai erők összehangolt erőfeszítései voltak azok (a hadsereg és az amerikai kormány különböző intézkedései mellett), amelyek hatékonyan akadályozták Allendét abban, hogy politikáját úgy hajtsa végre, ahogyan azt megígérte.
SASHA LILLEY: Milyennek érezték akkoriban azt, hogy az Egyesült Államok milyen mértékben vett részt Allende kormányának aláásásában?
MARIAN SCHLOTTERBECK: Azt hiszem, a legtöbb ember tudta, és ez részben azért volt így, mert 1972-ben botrány tört ki, hogy az ITT chilei leányvállalata lobbizott a CIA-nál, hogy beavatkozzon és finanszírozza a különböző renegát katonai frakciókat Chilében, hogy megpróbálják Allendét eltávolítani hivatalától abban a rövid két hónapos időszakban, amely az 1970 szeptemberében történt megválasztása és az 1970 novemberében történt eskütétele között eltelt.
Tehát eléggé köztudott volt, hogy a Fehér Ház nyilvános nyilatkozatai ellenére, miszerint semlegesek Chilével szemben, vagy hogy hivatalosan nem foglalnak állást vele szemben, a színfalak mögött a CIA és a Fehér Ház is aktívan ellenezte Allendét.
SASHA LILLEY: Allende kormányát 1973. szeptember 11-én megdöntötték. Az ezt megelőző hónapokban nyilvánvaló volt, hogy egy ilyen tekintélyelvű megoldás van kilátásban?
MARIAN SCHLOTTERBECK: Sokan azt hitték, hogy puccs készül. Nyilvánvalónak tűnt, hogy Allende nem lesz képes befejezni hatéves mandátumát. De azt hiszem, nagyon kevés chilei embernek volt fogalma arról, hogy a katonai elnyomás milyen erőszakos és brutális lesz.
Az erőszak nem csak Allende és kormányának tagjai ellen szabadult el, hanem a társadalom minden olyan rétege – a munkások, a parasztok, az anyaközpontok, a nyomornegyedek lakói, a diákok – ellen, akik mozgósítottak Allende támogatására, de azért is, hogy a társadalom részévé váljanak, hogy aktív szerepet vállaljanak a chilei politikai élet szélesebb körű demokratizálásában.
A puccsot követő napokban és hetekben tömeges letartóztatások történtek, amelyek aztán a titkosrendőrség létrehozásával átváltottak a baloldali politikai aktivisták célzott kivégzésére, letartóztatására és eltüntetésére. A MIR, a szocialisták, a kommunisták és más baloldali csoportok – célzott erőfeszítéseket tettek a felszámolásukra.
Chile diktatúrával és elnyomással kapcsolatos tapasztalatai részben abban különböznek a többi latin-amerikai országtól, hogy a chileiek közül sokan valóban túlélték a titkos kínzóközpontokat. A hivatalos igazságügyi bizottsági jelentések elismerik, hogy a rezsim 3.200 chilei polgárt végzett ki vagy gyilkolt meg, de 38.000 politikai fogoly volt, akik túlélték a fogva tartást és a kínzásokat, és további 100.000-re becsülik a rövidebb fogva tartási időszakokat és a munkásközösségek elleni tömeges razziákat.
Úgy gondolom, hogy az erőszak mértéke azt is jelentette, hogy sok chilei kezdett hinni a rezsim által terjesztett narratíváknak, hogy miért volt erre szükség. Az embereknek szükségük volt egy narratívára, hogy megértsék, miért történt mindez, és így idővel elkezdték elhinni, hogy ezek közül a baloldali csoportok közül néhányan nem csak a helyi tanító, a helyi polgármester vagy a pék voltak, hanem valójában a felforgató terrorista elemek részei voltak.
A félelem kultúrája a katonai diktatúra tizenhét éve alatt valóban beépült a chilei társadalom szövetébe. A chilei diktatúra sokkal tovább tartott, mint a legtöbb más katonai diktatúra, amely ebben az időben Dél-Amerikában hatalmon volt.
SASHA LILLEY: Milyen tanulságokat vont le a latin-amerikai baloldal ennek a választási forradalomnak a leveréséből, ha nevezhetjük annak? Ön szerint megerősítette azt az elképzelést, hogy a fegyveres harc az egyetlen út?
MARIAN SCHLOTTERBECK: Kétségtelenül így van, ha megnézzük Közép-Amerikát a 70-es és 80-as években. A chilei tapasztalatok azt a problémát vetették fel, hogy hogyan lehet együttműködni egy olyan ellenzékkel, amely nem hajlandó a demokratikus játékszabályok szerint játszani? Minden kritika ellenére, amit az emberek Allendével szemben megfogalmazhatnak, ő volt az igazi demokrata.
Az Allende alatti Chile vizsgálata rávilágít azokra a feszültségekre, amelyek a megoldatlan kérdésekben rejlenek, hogy milyen lehetőségek vannak a polgárok számára a liberális kapitalista demokráciában való részvételre. A négyévente esedékes választásokon túl milyen platformok léteznek, hogy hallassák a hangjukat?
A társadalmi mozgalmak és a politikai pártok közötti kapcsolat feszültségeiről is szó esik. A politikai pártok milyen mértékben veszik át és ellenőrzik a társadalmi mozgalmakat? Milyen mértékben maradhatnak a társadalmi mozgalmak az intézményes csatornákon kívül, és mennyire lehetnek hatékonyak abban, hogy nyomást gyakoroljanak és szélesebb körben megváltoztassák a társadalmon belüli beszélgetéseket?
A katonai hatalomátvétel nem oldotta meg ezeket a kérdéseket. Egyszerűen csak elnyomta őket.
Marian Schlotterbeck a Kalifornia-Davisi Egyetem történelemtanár-asszisztense és a Beyondthe Vanguard című könyv szerzője: Everyday Revolutionaries in Allende’s Chile…
Forrás: Jacobin
