Interjú Breno Altman brazil újságíróval és politikai elemzővel, aki megvizsgálja Donald Trump Fehér Házba való visszatérésének globális és regionális következményeit, a Brics-csoporton belüli sokszínűséget és potenciált, valamint a latin-amerikai politika megváltozott helyzetét. Arról is elmélkedik, hogy milyen kihívásokkal és lehetőségekkel jár a kontinentális integráció szellemének visszahozása, amely egykor Hugo Chávez vezetése alatt lendületet adott a régiónak.
Most a második Trump-időszakban vagyunk. Nemrégiben az „Opera Mundi” című műsorában összefoglalta, hogy mit képvisel ma a demokrata és a republikánus párt. Természetesen mindkettő imperialista, de a burzsoázia különböző frakcióit képviselik. Latin-amerikai szempontból mit várhatunk a Trump-kormányzattól?
Donald Trump alapvetően az amerikai burzsoázia azon frakcióit képviseli, amelyek az úgynevezett „globalizáció” révén – vagyis az amerikai belső piac megnyitása révén, cserébe a más országok piacaira való szabad bejutásért – elvesztették a jövedelmezőségüket. A bevételek és a profit visszaszerzése érdekében ezek a szektorok megpróbálják újra lezárni országuk piacát, megvédik vállalataikat a nemzetközi versenytől, vagy jobb feltételeket akarnak elérni az áruk és a tőke nemzetközi áramlásában. Donald Trump programja elsősorban ezért protekcionista, ígéretes, és már most az importvámok jelentős emeléséhez vezet. Ez a perspektíva jelentős hatással van azokra a latin-amerikai gazdaságokra, amelyek továbbra is fontos piacnak tekintik az Egyesült Államokat, különösen az ipari termékeket exportáló gazdaságokra.
Emellett a Trump-kormányzat nacionalista megközelítése miatt az imperialista rendszer átalakításán dolgozik. A második világháború óta az USA megpróbálta a különböző imperialista államokat és azok perifériáit egységben és integráltan tartani, akár engedmények és megállapodások árán is. A prioritás a rendszer összetartása és védelme volt a korábbi imperializmuson belüli konfliktusoktól – először a szocialista blokkal szemben, később pedig a bolygó feletti amerikai hegemónia fenntartása érdekében.
A jelenlegi kormányzat kinyilvánította azt a szándékát, hogy prioritásként feladja ezt a rendszert, és újra érvényesíteni kívánja az USA sajátos imperialista érdekeit, még akkor is, ha ez a G7-en belüli konfliktushoz vezet. A Trump-kormányzat jelzi, hogy csökkenteni kívánja a beavatkozási területeket, különösen azáltal, hogy kivonul Európából, és mind a Kínával szembeni polarizációra, mind a Közel-Kelet ellenőrzésére összpontosít, miközben újra megerősíti a hegemóniát Amerikában.
Trump tendenciája tehát az 1823-as „Amerikát az amerikaiaknak” Monroe-doktrína erőteljes felélesztése. A Kanada és Mexikó elleni támadások valószínűleg csak előjátékai annak, ami még jön.
Körülbelül hat hónappal ezelőtt Venezuela némileg elszigeteltnek tűnt Dél-Amerikában a közvetlenül antiimperialista álláspontjával. Még Luiz Inácio Lula da Silva brazil elnök és Gustavo Petro kolumbiai elnök is megpróbált egyfajta „harmadik utat” találni az USA-val való kapcsolataiban. A közelmúlt eseményei azonban megmutatták ennek a megközelítésnek a korlátait. Ennek fényében úgy gondolja, hogy Lula és Petro egy antiimperialistább, vagy legalábbis a szuverenitást a kontinentális hegemónnal való kapcsolattal szemben előtérbe helyező álláspont felé fog elmozdulni?
Szerintem ez lehetséges. Ha Kamala Harris győzött volna, valószínűleg széles kontinentális szövetség jött volna létre Venezuela elszigetelésére, és talán még Kolumbiát és Brazíliát is belerángatták volna. Trumppal ez megvalósíthatatlanná válik. Még ha a progresszív kormányok igyekeznek is elkerülni a konfliktusokat a Fehér Házzal, tény, hogy Trump elkerülhetetlenné teszi ezeket a konfliktusokat, mert vissza akarja szerezni a hegemóniát Latin-Amerikában.
Ebben a forgatókönyvben Mexikó, Kolumbia és Brazília részéről az erősebb antiimperialista reakcióra irányuló tendencia lendületet kaphat, amelyet vezetőik belpolitikai túlélése is táplál. Ezen az alapon a regionális integráció újjáéledhet, a stratégiai kapcsolatok fokozatos helyreállításával együtt, például Brazília és Venezuela között.
A globális dél szemszögéből hogyan értékeli a Brics szerepét a többpólusú világért folytatott küzdelemben? Továbbá, hogyan értelmezi Brazília döntését, hogy a 2024 októberében Kazanyban tartandó csúcstalálkozón megvétózza Venezuela csatlakozását a blokkhoz? Ön szerint változhat-e ez az álláspont a közelgő, 2025 júliusában Rio de Janeiróban tartandó brüsszeli csúcstalálkozón?
Véleményem szerint a mai világban a fő ellentmondás az Egyesült Államok vezette imperialista rendszer és egy széleskörűen kialakuló antiimperialista front között van, amelynek fő célja a Szovjetunió 1991-es összeomlása után kialakult egypólusú rend leküzdése. Ebben az összefüggésben a Brics-csoport az ellenhegemón stratégia fő gazdasági és pénzügyi kerete, mivel az amerikai dollár és a vezető kapitalista országok által ellenőrzött monetáris intézmények dominanciájának alternatíváját igyekszik kialakítani. Mivel nem katonai vagy közvetlen geopolitikai ambíciókkal rendelkező blokkról van szó, és kerüli a politikai vagy gazdasági modellek erőltetését, a szövetség elég rugalmas ahhoz, hogy még az USA befolyása alatt álló nemzeteket is magához vonzza.
Ami Brazília vétóját illeti Venezuela csatlakozásával szemben – amit a Lula-kormány súlyos hibájának tartok -, úgy vélem, ennek három fő oka van. Először is, az a vágy, hogy megbüntessék a Maduro-kormányt, amiért nem tartotta magát ahhoz az állásponthoz, amelyet Brazília a venezuelai elnökválasztás során védett. Másodszor, hogy megmutassák a liberális Nyugatnak, különösen Európának és az Egyesült Államoknak, hogy Brazília nem csatlakozik feltétel nélkül a Kína és Oroszország által vezetett blokkhoz. Harmadszor, hogy megpróbálja semlegesíteni Brazília területén a konzervatív erők offenzíváját, amelyek a bolivári forradalmat állandó célponttá tették.
Nem hiszem, hogy könnyű lesz megfordítani ezt a forgatókönyvet a júliusi csúcstalálkozó előtt, bár a két kormány közötti kapcsolatok már túl vannak a legfeszültebb szakaszukon. A Lula-kormány valószínűleg csak akkor fogja feloldani a vétót, ha Brazília baloldali pártjai és népi mozgalmai jelentős nyomást gyakorolnak rá.
A 21. század első évtizedét a kontinentális integráció erős törekvése jellemezte, Hugo Chávez bolivári víziója nagy hatással volt Latin-Amerikára és a Karib-térségre. Ez az elképzelés az egész régióban visszhangra talált a vezetők és a lakosság körében. Úgy gondolja, hogy az egység szelleme, amely akkoriban olyan erős volt, ma újraéleszthető?
Soha nem volt még ilyen sürgős és szükséges a latin-amerikai egység. A Trump-kormányzat még inkább szükségessé teszi a regionális integrációt. Az akadályok azonban jelentősek. Egyrészt ott vannak az olyan ultrajobboldali kormányok, mint Javier Mileié Argentínában. Másrészt vannak olyan progresszív kormányok, amelyek vonakodnak az antiimperialista álláspontot felvenni, ahogyan azt Chilében, Kolumbiában és Brazíliában láthatjuk.
Ahhoz, hogy a Chávez és Lula által a század elején javasolt útra térjünk vissza, először is helyre kell állítani a stratégiai szövetséget Venezuela és Brazília között, mivel ez a regionális egység alapvető hajtóereje. Remélhetőleg ez az elkövetkező hónapokban megtörténik.
Breno Altman brazil újságíró, politikai elemző és az „Opera Mundi” alapítója, amely egy baloldali szemléletű, nemzetközi ügyekre összpontosító médiaplatform.
Interjút készítette: Cira Pascual Marquina
Forrás: venezuelanalysis
