„Többet tenni, mint amit a világ többi része nyom”

Philip Martin Fearnside amerikai biológus, aki 1978 óta dolgozik a manausi Nemzeti Amazonas-kutató Intézetben (INPA). Több mint 700 publikációjával 2006-ban a világ második legtöbbet idézett tudósa volt a globális felmelegedéssel kapcsolatban, 2021-ben pedig az éghajlatváltozással foglalkozó „legbefolyásosabb” tudós Brazíliában. Fearnside tagja az Amazonas Tudományos Testületnek (SPA).

Az éghajlatkutatók egyetértenek: a világ legnagyobb esőerdőterülete az összeomlás szélén áll. Luiz Inácio Lula da Silva brazil elnök ezért meghívta az Amazonas-medence összes országának kormányfőjét az augusztus 8-9-i Amazonas-csúcstalálkozóra Belémbe, a már most is erősen erdőirtott Pará állam fővárosába. A cél az, hogy közös álláspontot alakítsanak ki az ENSZ következő, novemberi éghajlat-változási konferenciájára (COP 28). „El akarjuk mondani a világnak, hogy mit fogunk tenni az érdekeinkért, és mit kell tennie, hogy segítsen nekünk, mert 2009-ben 100 milliárd dollárt ígértek, és a mai napig nem fizették ki” – mondta Lula a csúcstalálkozó előtt.

Milyen közel vagyunk ahhoz a ponthoz, ahonnan már nincs visszaút az Amazonas ökoszisztémája számára? Vajon Amazóniát a közeljövőben összeomlás fenyegeti?

A déli Pará és az északi Mato Grosso erősen erdőirtott területein valószínűleg már túl vagyunk ezen a ponton, de ez nem jelenti azt, hogy be kellene dobnunk a törülközőt. Arce egy másik régió, amely közel van a fordulóponthoz, vagy már túl is lépett rajta. Az lesz a döntő, hogy mi történik Arce-tól északra, Amazonas állam Trans-Purus régiójában. Ha az erdő ott elveszik, az katasztrófa lenne, mivel ez a terület létfontosságú a víz újrahasznosítása szempontjából. Fennáll a veszélye annak, hogy a BR-319-es autópálya mellékútjain keresztül megnyitják ezt a „Trans-Purus” régiót a fakitermelők előtt.

A jelenlegi Amazonas-védelmi programja (PPCDAm) szerint Lula 2030-ig véget akar vetni az illegális fakitermelésnek. Ez azt jelenti, hogy a legális erdőirtás folytatódni fog?

Lula ígéretének újrafogalmazása az egyiptomi COP 27-en tartott híres beszédében kétségtelenül jobban tükrözi a tényleges terveket, mint amit ott mondott, ahol a kritikus „illegális” szó nem szerepelt. Igen, a legális erdőirtás nem csak folytatódna, hanem még jelentősen növekedne is, mivel Lula a földbirtokjogok rendezését is ígéri. Ez egy eufemizmus az illegális földigények jogi elismerésére. A legtöbb földterület legalizálása most a Vidéki Környezetvédelmi Nyilvántartásban (CAR) található információk révén történik, amelyet 2012-ben hoztak létre a jelenlegi erdészeti törvénykönyvvel, és amely lehetővé teszi a földtulajdon online regisztrációját helyszíni ellenőrzés nélkül. A CAR a gyakorlatban a földbirtokosok fő eszközévé vált a kijelölés nélküli közterület-elfoglalásokhoz. Amint egy területet jogszerűen birtokolnak, a fakitermelés is engedélyezett. Ez az elismerés természetesen további igényeket és behatolásokat gerjeszt. A korábbi földfoglalások folyamatos „amnesztiája” csak akkor ér véget, amikor az utolsó fát is kivágták.

Vajon Brazília jelenlegi, 2030-ra kitűzött „nulla erdőirtási” célkitűzése elégséges Amazónia megmentéséhez?

Ha az erdőirtás 2030-ig leállna, beleértve a „legális” erdőirtást is, az már előrelépés lenne. Vannak azonban más veszélyek is. Az erdőtüzeket az éghajlatváltozás, a fakitermelés és a szarvasmarha legelők felégetése további rombolást hajt végre a már kiirtott területeken.

A brazil PPCDAm a fenntartható fakitermelés kiterjesztését is előirányozza az állami erdőkben, akár ötmillió hektárra. Ez a nulla erdőirtás stratégiájának szellemében történik?

A fenntartható fakitermelés egy kitaláció. Amazóniában lényegében semmilyen fakitermelés nem fenntartható, beleértve a jogilag jóváhagyott fenntartható erdőgazdálkodási tervek szerinti fakitermelést is. Egyik ilyen terv sem veszi figyelembe, hogy a fakitermelés sokkal sebezhetőbbé teszi az erdőt az erdőtüzekkel szemben. Amikor egy fakitermelt terület leég, a tűz intenzitása és a biomassza elvesztése sokkal nagyobb. Ez az ismétlődő tüzek ördögi körét hozza létre. Az erdőgazdálkodás ráadásul a gazdasági logika ellentmondásai és a jogi kiskapuk miatt nem fenntartható.

A brazil Amazonas nagy része állami föld, úgynevezett „kijelölés nélküli közterület”, jóval több mint 50 millió hektár. Mit kellene tennie a kormánynak ezekkel a földekkel?

Ezeket a területeket mind természetvédelmi területté, azaz a biológiai sokféleség védelmét szolgáló védett területté, vagy elhatárolt őslakos területekké kellene alakítani. Ebbe bele kell foglalni a fenntartható, hagyományos erdőhasználatot szolgáló kollektív rezervátumokat is. E területek egyikét sem szabad magántulajdonként legalizálni.

A múltban Lula volt a felelős a hatalmas vízenergia-projektekért, mint például a Rio Madeira és a Rio Xingu gátjai. Attól tart, hogy most újabb nagy vízerőmű-projektekről döntenek?

Ez nagy félelem, nemcsak Lula múltja miatt, hanem a választási kampány során tett nyilatkozatai miatt is, amikor megvédte az akkori döntéseket. Ha ehhez hozzávesszük a 2050-ig szóló energia-bővítési tervet, akkor még sok gátat fognak építeni Amazóniában, ha a PL191/2000-es törvényjavaslatot elfogadják, akkor az őslakos területek megnyílnak a gátépítés előtt – csakúgy, mint a bányászat, az agrárgazdaság és a fakitermelés előtt. A mögötte álló érdekcsoportoknak elegendő szavazatuk van a törvény elfogadásához, még a köztársasági elnök vétója ellenére is.

Hogyan értékeli az amazóniai vízerőműveket? Milyen mértékben járulnak hozzá az éghajlatvédelemhez? Vagy inkább felmelegítik a globális klímát?

A meglévő gátak több szempontból is hozzájárulnak a globális felmelegedéshez. CO2-t és metánt bocsátanak ki. Ezek a kibocsátások sokkal nagyobbak a tározó feltöltését követő első néhány évben, így különösen károsak a globális éghajlatra. A metán a CO2-tól eltérően olyan gáz, amely az első néhány évben erős felmelegítő hatással bír; a CO2 hatása viszonylag kicsi, de több mint egy évszázadon át tart. Az lesz a döntő, hogy mi történik a következő 20 évben. Az IPCC legutóbbi jelentése kiszámította, hogy egy tonna metánnak 80,5-szer nagyobb hatása van, mint egy tonna CO2-nak az első 20 évben. Ez megnégyszerezi az amazóniai gátak hatását a Kiotói Jegyzőkönyvben és a gátak kibocsátásáról szóló általános szakirodalomban (beleértve az enyémet is) megadott értékhez képest. Mellesleg a brazil Amazonas négy nagy gátja CO2-kreditet kapott az építésükhöz – anélkül, hogy ez valóban a Kiotói Jegyzőkönyv szellemében történt volna.

Ön a Közép-Amazóniában található BR-319-es szövetségi út aszfaltozását tartja a területet fenyegető egyik legnagyobb veszélynek. Lát arra utaló jeleket, hogy a Lula-kormány befejezi vagy felhagy a projekttel?

Egy Manausban, a választási kampánya során adott rádióinterjúban Lula kijelentette, hogy nem érti, miért nem hagyják jóvá a BR-319-es utat, amíg az állami és helyi önkormányzatok „védelmi intézkedések” mellett kötelezik el magukat. Sajnos, ez még akkor sem tudná megfékezni az autópálya által okozott károkat, ha létezne ilyen kötelezettségvállalás. A hatások messze túlmutatnak a BR-319 mentén fekvő területeken, semmi jele annak, hogy az önkormányzatok hajlandóak lennének kifizetni az erdőirtás mérséklésének csillagászati költségeit a teljes területen.

Hogyan értékeli az Amazonas-menti államokban már létező és tervezett olaj- és gázkitermelési projekteket? Nem kellene-e már csak klímavédelmi okokból is leállítani az esőerdőkben történő olajkitermelést?

Az éghajlatváltozás megfékezése érdekében világszerte gyorsan ki kell szállnunk az olaj- és gázkitermelésből. Még a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) is kiadott egy jelentést, amely szerint nem szabad új olaj- és gázmezőket fúrni, a meglévőket pedig nullára kell csökkenteni, és 2050-re világszerte nulla nettó kibocsátást kell elérni. Brazíliának ezt az utat kellene követnie. Az Amazonas vidékén ráadásul a kivezetésnek gyorsabbnak kell lennie, mint máshol, mivel az éghajlatváltozáson kívül az olajkiömlések, illetve az ezzel járó útépítések és az Amazonas-erdő kiirtása is környezeti károkat okoz.

A Solimőes-medencei olaj- és gázprojektről. A Rosznyeft, az orosz állami olaj- és gázipari vállalat fúrási jogokkal rendelkezik ezen a még érintetlen esőerdei területen. Mikor kezdődik a kitermelés? Vagy a kormány leállítja a projektet?

Sem menetrendet, sem döntést nem jelentettek be. Tekintettel arra, hogy Putyin szoros kapcsolatban áll a Rosznyeftel, Lula hozzáállása Putyinhoz az ukrajnai háborúban aggasztó. A BR-319-es út aszfaltozása és a hozzá kapcsolódó AM-366-os országos út megépítése nagyon fontos a Rosneft projektje szempontjából.

Milyen következményekkel járna az olaj- és gázprojekt megvalósítása a térség esőerdeire?

Az AM-366 az első olajblokkok közül hármon és a potenciális jövőbeli blokkok nagy területén haladna keresztül. Ha ez az út megépül, a földrablók és a földfoglalók behatolnának a még ki nem jelölt közterületekre. A javasolt úthálózat teljes keleti felét már most is a Vidéki Környezetvédelmi Nyilvántartásban (CAR) szereplő földtulajdonosok igénylik. Az olaj- és gázprojekt felgyorsíthatja ezen utak megépítését, mivel a Rosneft pénze és Putyin befolyása miatt a szövetségi és az állami kormányok számára ez prioritássá válik.

Hogyan látja a cukornádon vagy afrikai olajpálmán alapuló bioüzemanyag-termelés kockázatát az Amazonas vidékén?

Ez aggodalomra ad okot, különösen az olajpálma esetében a Trans-Purus régióban. Ez a terület éghajlati szempontból a legalkalmasabb az olajpálma számára. Malajziai pálmaolajipari vállalatok már 2008-ban megpróbáltak ott területeket vásárolni.

Mit szeretne látni a belémi konferencia eredményeként?

Remélhetőleg Brazília és a többi ország elkötelezi magát amellett, hogy tartózkodik az olyan infrastrukturális projektektől, mint a BR-319. Az amazóniai államoknak többet kell tenniük annál, minthogy nyomást gyakorolnak a világ többi részére, hogy anyagilag hozzájáruljanak az erdőirtás megfékezéséhez. Különösen Brazíliának kell felismernie az Amazonas-erdő fontosságát.

Írta: NorbertSuchanek

Forrás: JungeWelt