Az önjelölt „nyugati értékközösség” mindig szívesen próbálja elfelejteni, hogy a történelem melyik oldalán állt évtizedeken át a gyarmatosítás és az apartheid elleni harcban, és melyik oldalon álltak a szocialista blokk országai. Erre példa Nelson Mandela 1962. augusztusi letartóztatása, amely csak azért sikerült, mert az amerikai titkosszolgálat, a CIA kulcsfontosságú információkkal látta el a dél-afrikai apartheid állam biztonsági szerveit a tartózkodási helyéről. Mandela több évtizedes börtönbüntetés utáni szabadulása viszont nagyrészt Kuba dél-afrikai szerepvállalásának köszönhető.
Évtizedekig csak pletyka volt, mígnem a New York Times (NYT) 1990 júniusában, nem sokkal az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) vezetőjének és a világ legismertebb apartheidellenes harcosának szabadon bocsátása után megerősítette:
„Az Afrikai Nemzeti Kongresszuson belüli ügynökön keresztül a hírszerző ügynökség (a CIA) pontos információkat szolgáltatott a dél-afrikai biztonsági hatóságoknak Mandela tevékenységéről, ami lehetővé tette a rendőrség számára, hogy letartóztassa őt (…)”.
A NYT ezután idéz egy akkoriban érintett CIA-alkalmazottat, aki láthatóan büszkén nyilatkozik:
„Mandelát átadtuk a dél-afrikai biztonsági ügynökségnek. Minden részletet megadtunk nekik arról, hogy mit fog viselni, mikor és hol lesz”.
A további jelentés szerint az amerikai külföldi hírszerzés azért vetett be komoly erőforrásokat Mandela letartóztatására, mert Washington attól tartott, hogy egy sikeres apartheidellenes mozgalom „veszélyeztetheti a baráti dél-afrikai kormányt”. A CIA akkori elemzői aggódtak amiatt, hogy az ilyen mozgalmak Dél-Afrika határain kívüli elterjedése „veszélyeztetné más afrikai államok stabilitását”.
Ezért ez a következőképpen foglalható össze: az apartheid elleni harcot az USA és nyugati szövetségesei „veszélyként” értékelik. A pretoriai apartheid-rezsim „baráti” kategóriába sorolása is magáért beszél. Az az indoklás, hogy az ANC eszméinek terjedése veszélyeztetné más afrikai államok „stabilitását”, szintén több mint cinikusnak tűnik. Éppen az USA és nyugati szövetségesei (nagyrészt még aktív gyarmatosító hatalmak, mint Franciaország és Portugália) tettek meg mindent az 1950-es és 1960-as években azért, hogy a dél-afrikai államok függetlenségük után ne jöjjenek nyugvópontra a szovjet blokkhoz való közeledéstől tartva, hiszen az akkori antikolonialista mozgalmak szinte mindegyike szocialista vagy kommunista irányultságú volt. Ilyen például Patrice Émery Lumumba, a független Kongó első miniszterelnökének meggyilkolása a belga és amerikai hírszerző szolgálatok közvetlen támogatásával, vagy az Angolában és Mozambikban a Portugália 1975-ös függetlenné válása után végrehajtott destabilizációs intézkedések.
Miközben az apartheid-rezsim az USA és Nyugat-Európa támogatásával mindent megtett az ANC megsemmisítése érdekében, és Mandelát és az ANC-t „terroristaként” jelentette fel, a Szovjetunió, Kuba és az NDK többek között elősegítette az ANC kádereinek képzését (többek között orvosként, tanárként és mérnökként), és 1962-től kezdve nagyszabású kampányt indított Mandela szabadon bocsátásáért.
Számos ANC-kiadványt, köztük a jól ismert ANC-lapot, a Sechaba-t, 1967 és 1990 között az NDK finanszírozta, és ott is nyomtatták. Természetesen ez a támogatás az akkori rendszerszintű verseny részeként történt, és az akkori „harmadik világ” függetlenségi harcával való szolidaritás hirdetése mellett geopolitikai és hatalompolitikai indítékai is voltak. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy az egyik oldal, amely ma a demokrácia és az emberi jogok úttörőjeként szereti feltüntetni magát, támogatta a gyarmati elnyomókat és az apartheid rendszer fenntartóit, míg a másik oldal, amelyet ma „igazságtalan rendszernek” bélyegeznek, támogatta azokat a csoportokat, amelyek fellázadtak e gyarmati és rasszista leigázás ellen, és az egyenlő politikai részvételért küzdöttek. Legalábbis külpolitikai szempontból a fenti attribútumokat valószínűleg meg kellene fordítani.
Kivétel nélkül valamennyi afrikai állam, köztük Dél-Afrika Oroszországhoz és a jelenlegi ukrajnai konfliktushoz való hozzáállása, amely nagyban eltér az USA és az EU hozzáállásától, ebben a fent említett múltban és pozícionálásban rejlik, amit nem szabad alábecsülni.
Kuba központi szerepe az apartheid elleni harcban és Mandela szabadon bocsátásáért folytatott küzdelemben
Nelson Mandela élete végéig soha nem felejtette el, hogy mely országok támogatták az afrikai gyarmatosító és apartheidellenes küzdelmet, és melyek nem. Kuba különleges módon járult hozzá a gyarmatosítás és az apartheid alóli felszabaduláshoz, amelyről ma – legalábbis Nyugaton – nagyrészt megfeledkeztek. Mandela, amikor 1990. február 11-i szabadulása után a Dél-afrikai Védelmi Erők (SADF) elleni kubai katonai műveletről kérdezték Angolában, azt válaszolta:
„A börtönben voltam, amikor megtudtam, hogy a kubai internacionalista csapatok milyen hatalmas támogatást nyújtanak az angolai népnek. Mi Afrikában hozzászoktunk ahhoz, hogy olyan nemzetek áldozatai vagyunk, amelyek át akarják venni az országainkat, vagy aláássák szuverenitásunkat. Afrika egész történelmében ez az első alkalom, hogy egy külföldi nemzet kiállt valamelyik országunk védelmében. A kubai nép ezért különleges helyet foglal el Afrika népeinek szívében. Az apartheid hadsereg legyőzése inspirációt jelentett Dél-Afrika harcoló népe számára”.
Nem véletlen tehát, hogy Mandela egyik első külföldi látogatása szabadulása után Fidel Castro és Kuba volt. A július 26-i kubai nemzeti ünnep (a kubai forradalom kezdete a Moncada laktanya megrohamozásával) alkalmából tartott beszédében többek között kifejtette, hogy az ANC legalizálása és az ő szabadon bocsátása Kuba elkötelezettségének és a dél-afrikai apartheid rezsim csapatai elleni katonai győzelmének köszönhető:
„Kuba ottani jelenléte és a Cuito Cuanavale-i csatára (döntő ütközet a dél-afrikai és a kubai-angolai csapatok között 1987 októbere és 1988 márciusa között) küldött erősítés történelmi jelentőséggel bír. A rasszista hadsereg Cuito Cuanavale-i döntő veresége egész Afrika győzelme volt. Ez a Cuito Cuanavale-i győzelem lehetővé tette Angola számára a békét és saját szuverenitásának megszerzését. A rasszista hadsereg legyőzése lehetővé tette a namíbiai nép számára, hogy kivívja függetlenségét. Az agresszív apartheid erők döntő veresége lerombolta a fehér elnyomó legyőzhetetlenségének mítoszát. Az apartheid hadsereg legyőzése inspirációként szolgált Dél-Afrika harcoló népe számára. Cuito Cuanavale veresége nélkül szervezeteinket nem legalizálták volna. A rasszista hadsereg Cuito Cuanavale-i veresége tette lehetővé, hogy ma itt lehetek Önökkel. Éljen a kubai forradalom, éljen Fidel Castro elvtárs!”
Dél-Afrika hálája a 2013 decemberében Nelson Mandela állami temetésének gyászszertartásán is megnyilvánult, és a nyugati média számos képviselője értetlenségét mutatta, amikor Raúl Castro, a 91 jelenlévő államfő közül azon hat között szerepelt, aki a szertartáson beszédet mondhettak. Jacob Zuma, az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) elnökének szavai, amelyekkel Raúl Castrót köszöntötte, nem kerültek be a nyugati tudósításokba:
„Most bemutatjuk Önöknek az államfőt, aki egy kis szigetről érkezett, egy kis sziget képviselőjét, egy olyan népét, amely felszabadított minket, amely értünk is harcolt, a kubai népét”.
A nyugati média képviselőivel és politikusokkal ellentétben a jelenlévő afrikai államfők többsége és az állami temetést a televízióban figyelemmel kísérő afrikaiak milliói tisztában voltak azzal, hogy miért éppen ez a karibi sziget kapta ezt a központi szerepet Nelson Mandela állami temetésén.
Történelmi áttekintés Kuba angolai szerepéről és a dél-afrikai apartheid hadsereg elleni harcról
Az 1974 áprilisában Portugáliában lezajlott szegfűs forradalom a portugál gyarmatbirodalom összeomlásához vezetett, amelyből négy független állam alakult ki, amelyek politikai vezetése szorosan kötődött Kubához. Míg Mozambikban, a Zöld-foki szigeteken és Bissau-Guineában viszonylag zökkenőmentesen zajlott a függetlenné válás folyamata, Angolában polgárháború tört ki a három fő gerillacsoport, az FNLA, az UNITA és az MPLA között.
Az USA és Dél-Afrika (később Kína is) által támogatott FNLA és UNITA az MPLA ellen harcolt, amely szovjetbarátnak számított, de ideológiai nézeteltérések miatt átmenetileg nem kapott szovjet katonai segítséget. Mind az MPLA, mind az UNITA saját kormányt nevezett ki. 1975 júniusában Agosthino Neto, az MPLA-kormány elnöke először Kubától kért segítséget. Válaszul Kuba, amely az 1960-as évek közepe óta szoros kapcsolatot tartott fenn az MPLA-val, 230 katonai tanácsadót küldött. Az FNLA és az UNITA csapatai azonban – dél-afrikai katonákkal megerősítve – egyre jobban benyomultak az MPLA területére, és 1975 augusztusára nyilvánvalóvá vált az MPLA veresége.
„Carlotta hadművelet” – Több mint 30.000 kubai katona szállt partra Angolában
A kubaiak válaszul 1975 szeptemberében megindították a Carlotta-műveletet (amelyet az 1843-as rabszolgafelkelés vezetőjéről neveztek el, amely a legnagyobb volt a kubai történelemben). Több ezer kubai harcoló katonát szállítottak bizonyíthatóan Angolába a Szovjetunióval való egyeztetés vagy támogatás nélkül. A Szovjetunió azonban júniustól újraindította az MPLA fegyverellátását. 1975 októberében a dél-afrikai hadsereg (SDAF) több mint 10.000 emberrel és páncélozott járművekkel támadást indított az MPLA ellen, amelyet az UNITA és az FNLA támogatott.
Ezután Kuba fokozta csapatainak bevetését, ezúttal a szovjetek által biztosított Il-62-es nagy hatótávolságú repülőgépekkel támogatva. November közepére több mint 20.000 kubai katonát telepítettek Angolába. Ezeknek a csapatoknak sikerült megállítaniuk az SDAF és az UNITA közös offenzíváját Angola déli részén, valamint az FNLA és a háborúba belépett új zairei csapatok offenzíváját, amelyek közel voltak a fővároshoz, Luandához. A folyamatos légi szállítás december közepére 36.000 főre növelte a kubai csapatkontingenst, ami ezt követően 1976 januárjában az FNLA megsemmisítéséhez és az UNITA-lázadók, a dél-afrikai és a zairei csapatok visszavonulásához vezetett.
Kuba visszavonulásra kényszeríti Dél-Afrikát
Kuba tehát szinte egymaga visszavonulásra kényszerítette a dél-afrikai hadsereget, visszaszorította vagy teljesen szétverte a Dél-Afrika és az USA által támogatott gerillacsoportokat, másrészt pedig a korábban a vereség szélén álló MPLA-t tette Angola meghatározó erejévé. Ráadásul az akkori szuperhatalmat, a Szovjetuniót is olyan helyzetbe hozta, hogy a szovjetek eredeti akaratuk ellenére kénytelenek voltak aktívan beavatkozni az angolai háborúba, hogy ne veszítsék el az arcukat a „harmadik világgal” szemben.
A katonai beavatkozásból Kubának jelentős külpolitikai haszna származott. Az angolai katonai szerepvállalás „Kubát egy nagyobb ambíciókkal rendelkező regionális hatalomból a nemzetközi színtér teljes értékű szereplőjévé tette”. Így értékeli ezt Prof. Dr. H. Michael Erisman, az egyik legismertebb Latin-Amerikára szakosodott amerikai politológus, a „Cuba in International Relations” című mű szerzője.
Ezen túlmenően Kuba a harmadik világ vezető szocialista országaként bizonyíthatta értékét a Szovjetunió számára, ezáltal bővítette autonóm mozgásterét, és egyúttal további gazdasági támogatást is igényelt. 1976-ban Kuba kereskedelmi forgalma a Szovjetunióval 250-szeresére nőtt.
Emellett Kuba növelte hírnevét és befolyását, mint a fejlődő országok sikeres bajnoka a rasszizmussal és az amerikai imperializmussal szemben, valamint szövetségeseivel szemben, ebben az esetben Dél-Afrika kényszerű kivonulásával példázva. Kuba 1979-es megválasztása az El Nem Kötelezett Államok elnökévé szintén elsősorban az Angolában való katonai szerepvállalásán alapult.
Szemben a kubai csapatok algériai és szíriai állomásoztatásával, amelyek nagy részét az ellenségeskedések befejezése után kivonták, az angolai csapatok állomásoztatása 16 évig tartott. Ezt nem kezdettől fogva tervezték, de az UNITA és a SADF ismételt támadásai miatt Angola déli részén a kubaiak úgy döntöttek, hogy a Neto-kormány megszilárdítása érdekében hosszabb távon az országban maradnak. Ennek érdekében a kubaiak 1977-ben katonai szerződést írtak alá Angolával, amely korlátozás nélkül biztosította számukra a védelemhez szükséges valamennyi jogot. Angolát a kubaiak a dél-afrikai felszabadító mozgalmak, például a namíbiai SWAPO és az ANC fő kiképzőközpontjává is fejlesztették, amelyek a kubai csapatok védelme és irányítása alatt képezhették magukat.
Dél-Afrika „Sztálingrádja” és az apartheid rezsim vége
1987 októberében a SADF csapatai az UNITA-val együttműködve újabb nagyszabású offenzívába kezdtek azzal a céllal, hogy végül mégiscsak megszerezzék a hatalmat Angolában. Ezt az offenzívát Cuito Cuanavale-nél egy szinte tisztán angolai MPLA-hadsereg állította meg. A kubai irányítás alatt tíz évig tartó katonai kiképzés után az angolai csapatok olyan helyzetbe kerültek, hogy közvetlen kubai csapattámogatás nélkül is megállták a helyüket az egykor legyőzhetetlennek tartott SADF-hadsereggel szemben. A kubaiak így jelentős változást értek el a dél-afrikai régió katonai egyensúlyában.
Ez végül stratégiailag igen kedvezőtlen helyzetet eredményezett Dél-Afrika számára, mivel a földön még a tisztán angolai MPLA egységek is meg tudtak állni velük szemben, a levegőben pedig a kubai és angolai MIG-23-as pilóták légi fölényt szereztek a dél-afrikai Mirage III-as vadászgépekkel szemben. Erre a stratégiai kiinduló helyzetre építve a kubai szárazföldi csapatok most maguk is bekapcsolódtak a harcba. A 40.000 főre felduzzasztott kubaiak 1988 tavaszán 400 páncélozott járművel és 200 MIG-23-as repülőgéppel ellentámadást indítottak, amely Namíbiára is kiterjedt, és a calenque-i csatában csúcsosodott ki.
Ezt tartják a második világháború utáni legnagyobb hagyományos afrikai csatának. Az úgynevezett „dél-afrikai Sztálingrádban” a dél-afrikai hadsereg történelmének legnagyobb veszteségeit szenvedte el, és ezt követően visszavonult a namíbiai határ mögé.
A Cuito Cuanavale-i és a Calenque-i csatát tekintik a dél-afrikai térség végleges fordulópontjának és az apartheidrendszer végének kezdetének. A politikai, katonai és gazdasági költségek minden érintett fél, de különösen Dél-Afrika számára túl magasak lettek, így Pretoria 1988 májusában kénytelen volt béketárgyalásokat ajánlani Angolának és Kubának.
Jorge Dominguez harvardi professzor a kubai külpolitikáról szóló tudományos alapművében (To Make a World Safe for Revolution. Cuba’s Foreign Policy) azt írja, hogy „a kubaiak úgy kerültek ki ezekből a béketárgyalásokból, mint a harmadik világ aggodalmainak nemzetközileg elismert bajnokai”.
Végezetül hangsúlyozza: „Csak a kubai csapatok bevetésével sikerült elérni az afrikai erőviszonyok megváltozását”.
Mac Maharaj, az ANC egyik legfőbb képviselője az apartheid felszámolását célzó tárgyalási folyamatban és miniszter Nelson Mandela elnök alatt, Fidel Castro 2016. november 25-én bekövetkezett halála alkalmából a New York Timesnak írt vendégcikkében kifejtette:
„Az, hogy Castro több ezer kubai elit katonát küldött az angolai szabadságharcba, végül segített az apartheid rezsimnek és az ANC által vezetett felszabadító erőknek tárgyalni Dél-Afrikának a fehér kisebbségi uralomról a demokráciára való áttéréséről. A világ mindig tudni fogja, hogy volt egyszer egy Fidel Castro nevű ember. Az afrikaiak soha nem fogják elfelejteni őt. Rendíthetetlen gyarmatosító és apartheidellenes meggyőződései különleges helyet garantálnak neki a dél-afrikaiak szívében.”
Írta: Florian Warweg
Forrás: Nachdenkenseite
