A közös álláspontok mellett a nyersanyag-politikáról és Venezueláról is folytak viták. Szóváltás Petro és a PSUV egyik képviselője között. Díaz-Canel a kubai „csendes népirtás” veszélyére figyelmeztetett.
A szuverenitás védelme, az amerikai politika elutasítása és a neoliberális politika alternatíváinak keresése jellemezte a Mexikói Munkáspárt (PT) 30. nemzetközi szemináriumát, amelynek címe „A pártok és egy új társadalom” volt. A szeminárium október 8. és 10. között került megrendezésre Mexikóvárosban, és különböző régiókból érkezett küldötteket hozott össze, hogy megvitassák a világrendet, a nemzetközi integrációt és a haladó erők előtt álló kihívásokat. A rendezvényen 36 országból 360 küldött vett részt, akik összesen 101 szervezetet és politikai pártot képviseltek Latin-Amerikából, Afrikából, Ázsiából és Európából.
A kolumbiai volt elnök, Gustavo Petro az eseményt Donald Trump amerikai elnök és az Irán ellen irányuló fenyegetései éles bírálatával nyitotta meg. Petro Trumpot „Hitler tízszeresének” nevezte, és figyelmeztetett egy egész civilizáció megsemmisítésével kapcsolatos fenyegetés következményeire. Emellett bírálta az izraeli miniszterelnök, Benjamin Netanjahu iránti politikai támogatást, tekintettel az izraeli kormányfő ellen felhozott népirtási vádakra.
Petro azonban saját politikai táborát is bírálta. „Nyugdíjbevételekből nem lehet szocializmust építeni” – jelentette ki, utalva a kőolaj- és szénkitermelésből származó bevételektől való gazdasági függőségre. Kijelentései rávilágítottak arra az ellentmondásra, amellyel Latin-Amerika progresszív kormányai szembesülnek: megvédik autonómiájukat a nagyhatalmakkal szemben, miközben gazdaságuk továbbra is erősen függ a nyersanyag-exporttól.
Petro emellett bírálta mind Venezuela katonai reakcióját az január 3-i amerikai támadás során, mind az ország kőolajkészleteinek kezelését. Elmondása szerint a venezuelai fegyveres erők nem védték meg Nicolás Madurót, míg a kubai harcosok ellenállást tanúsítottak. Trump igazat mond, amikor a venezuelai olajat zsákmányként ábrázolja – magyarázta Petro. Ugyanakkor figyelmeztetett: „Elajándékozott olajjal nem lehet Chávez-t csinálni.” Jesús Faría képviselő, a Venezuelai Egyesült Szocialista Párt (PSUV) tagja félbeszakította, és hazugsággal vádolta. Maduro államfő elrablása után Venezuela több törvényt is módosított, és megállapodásokat kötött az USA-val a kőolajkészletekről; a kritikusok ezt az ország erőforrásainak kiárusításának tekintik.
Ignacio Ramonet újságíró a nemzetközi rend változásának kontextusába helyezte a vitákat. A szuverenitás nem elzárkózást jelent, hanem a független döntéshozatal tényleges képességét. Egy többpólusú világrend azonban nem garantálja automatikusan az államok közötti igazságosabb kapcsolatokat – figyelmeztetett.
Szóba kerültek a baloldal belső nehézségei is. A mexikói filozófus, Fernando Buen Abad bírálta a szektarianizmust, a rivalizálást és az ideológiai harcokat, amelyek gyengítik a progresszív szervezeteket. A spanyol politológus, Juan Carlos Monedero viszont rámutatott azokra a korlátokra, amelyeket a gazdasági, médiabeli és intézményi hatalmi struktúrák szabnak a kormányoknak a társadalmi változások terén. „Megnyerjük a kormányt, de nem a hatalmat” – mondta, ezzel felidézve Petros egyik megfogalmazását.
Miguel Díaz-Canel kubai elnök egy videóüzenetben az élesedő amerikai szankciókat és azoknak a sziget gazdaságára gyakorolt hatásait vette górcső alá. Kuba hónapok óta nem kapott üzemanyaggal megrakott hajót – magyarázta. Ez súlyosbította az áramkimaradásokat, és hátráltatta a kórházak működését, a vízellátást és a közlekedést. Díaz-Canel ezeket a következményeket „csendes népirtásnak” nevezte, és arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok Kuba elleni embargója veszélyt jelent a regionális stabilitásra.
Megfigyelők véleménye szerint a szeminárium így két dolgot tesz egyértelművé: egyrészt továbbra is létezik egy nemzetközi fórum, amely közös válaszokat keres a washingtoni nyomásra. Másrészt a részt vevő erőknek nehézséget jelent, hogy közös álláspontjaikból összehangolt stratégiát dolgozzanak ki. A szuverenitás védelme közös kiindulópontot jelent. A Venezuelával, a gazdasági modellekkel és a politikai hatalom gyakorlásával kapcsolatos nézeteltérések azonban továbbra is kérdéseket vetnek fel e egység hatókörét illetően.
Írta: Sven Hanfstängl Reuss, Bogotá
Forrás: Amerika21
