A történelem legtöbb katonai puccsot elszenvedő ország néhány hete újabb puccskísérletet szenvedett el. A kaotikus és rövid ideig tartó epizód tovább mélyítette a válságot Bolíviában. A Forradalmi Kommunista Mag (RCI) rövid nyilatkozatot tett a puccs napján. Az alábbiakban részletesebben elemezzük a történteket, és hogy ez mit jelent.
2024. június 26-án a fegyveres erők főparancsnoka, Juan José Zúñiga tábornok államcsínykísérletet hajtott végre. Egy nappal korábban Zúñigát Luis Arce elnök elmozdította posztjáról (de még nem váltotta le), mert azzal fenyegetőzött, hogy letartóztatja Evo Moralest, ha indul a választásokon.
Szerda délután katonákat mozgósítottak a Plaza Murillo, az elnöki palota elfoglalására. Evo arra figyelmeztetett, hogy puccs készül, és a lakosság mozgósítására szólított fel a „demokrácia védelmében”. Arce nem sokkal később ugyanezt tette, a Bolíviai Munkásközpont szakszervezet (COB) pedig határozatlan idejű általános sztrájkra szólított fel a puccs megakadályozására.
Zúñiga azt mondta a médiának, hogy új miniszteri kabinetet fognak alakítani, ami egyenértékű azzal, hogy a jelenlegi kormányt leváltják. Miután tankkal behatoltak a kormánypalota ajtaját, drámai összecsapásra került sor Arce és Zúñiga tábornok között. Arce mindenféle védelem nélkül utasította Zúñigát, akinek több fegyveres katona állt az oldalán, hogy szerelje le csapatait. Zúñiga ezt megtagadta, de végül röviddel ezután kivonult az épületből.
Ekkorra már sokan gyűltek össze a Plaza Murillo körül, és Arce támogatására és a katonai beavatkozás elleni jelszavakat skandáltak. Ugyanakkor az ország összes politikai személyisége, köztük még az olyan reakciósok is, mint Luis Fernando Camacho és Jeanine Añez, elítélték a történteket.
A puccs összeomlani látszott: Arce teljesen leváltotta a katonai főparancsnokságot, új főparancsnokokat állított be, akik elrendelték a Plaza Murillót megszálló csapatok visszavonulását. Miközben ezt tették, dühös tömegek üldözték őket. Ezzel egy időben Zúñiga egy páncélozott járművel elmenekült, de nem jutott messzire, mielőtt letartóztatták volna.
Ezután a sajtóhoz fordult, és egy igen különös nyilatkozatot tett. Zúñiga szerint Arce utasította őt, hogy az utóbbi alacsony népszerűsége miatt hajtson végre „önpuccsot”, hogy kihozza őt az „elcseszett” helyzetéből.
Mindenesetre letartóztatták, és most a haditengerészet és a légierő főparancsnokaival, valamint más katonai és polgári személyekkel együtt lázadás vádjával néz szembe.
Hogyan lehet ennek értelmet adni?
Hogyan értelmezhetjük ezt a bizarr helyzetet? Valóban „önpuccs” volt? Milyen következményei lesznek az országra nézve? És, ami a legfontosabb, milyen tanulságokat kell levonniuk belőle a kommunistáknak és minden tudatos osztályharcosnak?
Először is, miért hajtotta végre Zúñiga ezt az államcsínyt? Evo Morales volt elnök támogatóinak feltételezése a MAS-on – a kormánypárton belül – és a jobboldali ellenzék különböző csoportjain belül az, hogy ez valóban egy „önpuccs” volt. A puccs bizonyos aspektusai, mint például az Arce és Zúñiga közötti szemtől-szembeni összecsapás – amelyben az előbbi fegyvertelenül és védtelenül vett részt – úgy tűnik, hogy ezt az elképzelést támasztják alá. Ez azonban nem állja ki a közelebbi vizsgálatot.
A puccs kezdettől fogva úgy tűnt, hogy ennek a puccsnak megvan a maga politikai logikája. Amellett, hogy a miniszteri kabinet teljes lecseréléséről beszélt, Zúñiga támadta a fegyveres erők iránti tisztelet hiányát – ne feledjük, hogy nem sokkal korábban elbocsátották -, és azt mondta, hogy az olyan „politikai foglyokat”, mint Camacho és Añez, szabadon fogják engedni.
Csak miután világossá vált, hogy ezt nem ússza meg, indította el az „önpuccs” vádját Arce ellen. De egy sarokba szorított oroszlán mindent megpróbál, hogy elmeneküljön, vagy legalább egy jó ütést mérjen az ellenségére, mielőtt elesik. Zúñiga később a rendőrségnek tett hivatalos letartóztatási nyilatkozatában ismét megváltoztatta a történetét, és a hadsereg többi parancsnokát támadta, amiért nem teljesítették a rájuk bízott szerepet.
Ráadásul egy önpuccs végrehajtása a jelenlegi körülmények között teljesen ellentétes lett volna Arce érdekeivel. A puccs mélységesen destabilizáló hatással volt a gazdaságra és a politikára, ami tovább gyengítette a pozícióját. Ez minden puccskísérlet nyilvánvaló következménye, és nehéz elképzelni, hogy Arce ezt nem vette volna figyelembe.
Egy másik fontos pontot is ki kell emelni. Az „önpuccs” elmélete elvonja a figyelmet a hadsereg rendkívül reakciós szerepéről. A hadsereg a kapitalista állam lényeges része. Amikor katonai beavatkozásra került sor hazánkban, az mindig az imperializmus és a kapitalista oligarchia szolgálatában állt.
Fontos megjegyezni, hogy Evo ismét a jobboldali ellenzékhez csatlakozott Arce ellen. Evo még mindig jelentős befolyással rendelkezik a tömegek egy bizonyos rétege körében, és az a tény, hogy figyelmét egy állítólagos önpuccsra fordítja ahelyett, hogy mozgósítana a tényleges és konkrét tény ellen, hogy egy hadseregtábornok megpróbált megdönteni egy demokratikusan megválasztott kormányt – saját pártjának kormányát! – szembetűnő.
Az imperialisták is benne voltak? Erre a kérdésre nem tudunk végleges választ adni. Egyrészt nehéz elhinni, hogy bármi fontos dolog történik a hadseregen belül anélkül, hogy az amerikai nagykövetség és annak hírszerző szolgálatai ne tudnának róla. Bolívia stratégiai ásványkincsekben gazdag, és az USA és más rivális hatalmak (Kína, Oroszország, Irán) vitatják az ezek feletti ellenőrzést.
A puccs azonban úgy tűnt, hogy a külföldi kormányokat meglepetésként érte, és elítélték azt. Az USA nagykövetsége a Plaza Murillón való katonai jelenlét miatti biztonsági riasztáson kívül továbbra is hallgatott. És mint említettük, Zúñiga nem kapott nyílt támogatást egyetlen ágazattól sem.
A puccs feltételei
Tény, hogy az államcsínyhez szükséges feltételek jelenleg nincsenek meg Bolíviában. Ennek egyik jele az a gyorsaság, amellyel a tömegek mozgósítottak a puccs ellen. A COB, a szakszervezet gyorsan határozatlan idejű általános sztrájkot hirdetett. Ha a katonai puccs nem bukott volna meg, amikor megtörtént, a munkásosztály általános mozgósítása valószínűleg röviddel ezután megbuktatta volna őket, vagy legalábbis elkezdett volna nyíltan szembeszállni a katonasággal az utcán.
Történelmileg és általános szabályként az uralkodó osztály csak szélsőségesen instabil helyzetekben folyamodik katonai diktatúrához, amikor rendszere veszélyben van és a politikai összeomlás szélén áll. Amikor a munkásosztály képtelen megdönteni a kapitalizmust, ugyanakkor a kapitalisták túl gyengék ahhoz, hogy helyreállítsák a rendet, megjelenik az, amit a marxisták bonapartizmusnak neveznek. Itt az állam messze a társadalom fölé tud emelkedni, és – amelyet legerősebb szárnya, a hadsereg képvisel – erőszakot alkalmaz a „helyzet stabilizálására”.
A Bonapartizmus történelmi példái a régióban a Condor hadművelet keretében (miamerikank.hu erről itt írt https://miamerikank.hu/operacion-condor-az-allami-terrorizmus-nemzetkozive-valasa/) létrehozott diktatúrák. Bolíviában Banzer úgy került hatalomra, hogy szétzúzta a Népgyűlést, amely egy embrionális szovjet volt, azaz a munkások forradalmi helyzetben kialakult ellenőrző szerve.
Chilében Pinochet puccsot hajtott végre, hogy szétzúzza Allende Népi Egység kormányát és mindenekelőtt a tömegeket, akik a föld és a gyárak elfoglalásával kezdték a saját kezükbe venni a dolgokat.
Mindkét esetben szükség volt azonban arra, hogy a munkásmozgalom energiája bizonyos mértékig kimerüljön, mielőtt a hadsereg végrehajtotta volna a puccsot. Bolíviában a népgyűlés már több hónapja létezett, de patthelyzetbe került, ami megbénította a munkásokat. Chilében Allende ragaszkodása a kapitalizmus keretein belül maradáshoz, a munkások akarata ellenére, elég passzivitást teremtett ahhoz, hogy Pinochet puccsát lehetővé tegye.
Bolíviában ma egyértelműen nem ez a helyzet. A munkásmozgalomban sok a zavar, de még mindig nagyon is képes mozgósítani egy olyan egyértelmű fenyegetéssel szemben, mint a katonai diktatúra. Azt is hozzá kell tenni, hogy egy államcsíny, ahelyett, hogy az uralkodó osztály pozícióját biztosítaná, bizonyos feltételek mellett forradalmi mozgalmat idézhet elő. Lényeges azonban, hogy egy ilyen mozgalom sikeréhez marxista programmal rendelkező forradalmi vezetésre van szükség.
Egyértelmű, hogy Bolívia valóban mélyülő válságban van, de a kritikus pont még nem érkezett el, bár közeledik. A hadsereg független szereplőként való újbóli megjelenése a múlt szerdai sikertelen puccsban egyszerre kifejeződése ennek a válságnak és a válság elmélyülésének egyik tényezője. A gazdaság, amely már korábban is rossz állapotban volt, most a felszínen maradásért küzd. Még nem vagyunk teljes gazdasági válságban, de a veszély első jelei, mint például a dollárhiány, egyre súlyosbodnak.
Politikai szempontból a válság a kormánypárt, a MAS körül alakul ki, de a 2025. augusztusi választások közeledtével a válság általánosabbá válhat. A MAS két szárnya közötti közeledés illúziói a katonai beavatkozás közös ellensége elleni harcban szertefoszlanak. A párton belüli megosztottság csak tovább romlott. A jobb- és középpártok egyszerűen a szánalmas és parazita bolíviai burzsoázia tükörképei, és folyamatosan válságban vannak. Az önjelölt bírák körül kialakult konfliktus az elmaradott és korrupt kapitalista állam egy másik tipikus kifejeződése, ami nem teljesen egyedülálló Bolíviában.
A katonai beavatkozás veszélye nem múlt el; ami június 26-án történt, az figyelmeztetés az elkövetkező instabilitásra. Ébernek kell maradnunk. Az 1973-as chilei tapasztalatok azt mutatják, hogy az ilyen sikertelen puccsok csak próbái lehetnek egy jövőbeli komolyabb kísérletnek. És a hadsereg Bolíviában továbbra is ugyanazt a szerepet játssza, mint az 1970-es években itt és Latin-Amerika többi részén.
Egy kapitalista államban a fegyveres erők mindig a nemzeti és nemzetközi tőke érdekeit szolgálják. A fegyveres erők állítólagos „dekolonizációja”, amelyet a MAS ígért, amikor hatalomra került, kudarcot vallott. Az egyetlen módja a hadsereg tényleges „dekolonizációjának” – azaz az imperializmus eszközeként betöltött szerepének megszüntetésének – nem néhány szimbólum megváltoztatása, hanem a hadsereg megsemmisítése, és a hadsereg jelenlegi oligarchikus és reakciós kasztja helyett a fegyveres nép, a demokratikusan választott tisztek felváltása.
Ez azonban a kapitalista állam alapjainak és ezzel együtt magának a bolíviai kapitalizmusnak a lerombolását jelentené. Más szóval, az egyetlen módja annak, hogy soha többé ne legyen katonai diktatúra, a szocialista forradalom és a proletariátus diktatúrájának bevezetése, azaz az elnyomott munkások és parasztok uralma az elnyomó kapitalista kisebbséggel szemben.
Bolívia, amely nem is olyan régen még immunisnak tűnt a kapitalista válsággal szemben, a reformizmus sikerének ragyogó példája, most kéz a kézben menetel a világkapitalizmussal a szakadék felé. A magas nyersanyagárak ciklusának kimerülése, amely a MAS-kormányoknak bizonyos stabilitást adott a hatalom első évtizedében, most a válság oka.
Ennek az országnak számos katonai diktatúrája és számos sikertelen forradalom volt. Reméljük, hogy soha többé nem fogunk katonai diktatúrát látni, de teljesen biztosak lehetünk abban, hogy a forradalom újra fel fog támadni Bolíviában és az egész világon. A forradalom sikerének egyetlen garanciája a dolgozó tömegekben gyökerező forradalmi kommunista vezetés létezése. Mi, a Núcleo Comunista Revolucionario, a Bolíviai Forradalmi Kommunista Internacionálé egy ilyen párt csíráját építjük – csatlakozzatok hozzánk!
Írta: Rafael Zabalaga (Núcleo Comunista Revolucionario)
Forrás: Marxist.com
…){kind=link}