Az új alkotmánytervezet veszélyei

A Pressenza Tomás Hirschel beszélgetett az ország politikai és társadalmi helyzetéről és a progresszív csoportok kilátásairól. Hirsch parlamenti képviselő és a Humanista Akció (Acción Humanista) elnöke.

Mi történt a májusi választások után? A vereség ellenére történt-e előrelépés a Gabriel Boricot hatalomra juttató átalakítási program megvalósításában?

A májusi szavazáson, amelyen az Alkotmánytanács tagjait választották meg, a szélsőjobboldal nagy sikert aratott, a progresszív csoportok pedig vereséget szenvedtek. Következésképpen azok, akik az alkotmányjavaslat kidolgozásáért felelősek voltak, pontosan ennek a szélsőjobboldalnak a képviselői voltak. Ezért a javaslat, amelyről most szavaznunk kell, kizárólag ennek a szektornak a véleményét képviseli. Az Alkotmánytanácsban elsöprő többséggel rendelkező ágazat nem kötött kompromisszumot, nem kereste a megegyezést, nem jutott konszenzusra a többi politikai erővel. A szélsőjobboldal egyszerűen arra használta fel többségét, hogy keresztülvigye az alkotmányjavaslat cikkeinek és fejezeteinek saját megfogalmazását.

A májusi választási eredmény ellenére a kormány folytatta munkáját és programjának végrehajtását. Minden nehézség ellenére, amely a kongresszusi kisebbségből adódott, mind a képviselőházban, mind a szenátusban. A kormány azonban fenntartotta prioritásait a polgárok igényeinek és szükségleteinek kielégítése tekintetében.

Ugyanakkor a kormány teljesen figyelmen kívül hagyta a törvényben rögzített alkotmányos folyamatot. A jobboldal folyamatosan megpróbálta a december 17-re tervezett népszavazást a kormány mellett vagy ellen szóló döntéssé, azaz egyfajta népszavazássá változtatni a kormányról. A kormány azonban nem esett bele a csapdába, és teljesen kimaradt az alkotmányos folyamatból. A politikai pártok, társadalmi szervezetek, nőszervezetek, ifjúsági szervezetek, munkásszervezetek és őslakos közösségek aktívan részt vesznek az új alkotmánytervezet elleni polgári kampányban, miközben a kormány továbbra is a saját munkáját végzi.

Az Acción Humanista részt vesz az új alkotmánytervezet elutasítását célzó kampányban. Ön szerint melyek a legveszélyesebb elemei annak a javaslatnak, amelyről a chileieknek december 17-én kell szavazniuk?

Az Acción Humanista nagyon aktívan részt vesz az „En Contra” kampányban, azaz nagyon elkötelezettek vagyunk abban, hogy felhívjuk a figyelmet ennek az alkotmányjavaslatnak a fontosságára Chile számára. Ez egy rendkívül regresszív javaslat, amely valódi visszalépést jelent a civilizáció szempontjából, és meggátolja a 21. század igényeihez, szükségleteihez és kihívásaihoz képest a fejlődést.

A jobboldali javaslatnak számos veszélyes, negatív és visszalépő aspektusa van. Mindenekelőtt óriási visszalépést jelent a nők jogai tekintetében. A törvényt, amely jelenleg három okból engedélyezi az abortuszt, törölni lehetne. Visszalépések történnek az egészségügy területén, mivel a chilei magánegészségügyi rendszer jelenlegi rendszerét alkotmányos szinten rögzítenék. A munkavállalók és a nyugdíjasok számára hatalmas visszalépést jelent, mivel korlátozza a sztrájkjogot, és a magánnyugdíjrendszert is alkotmányba foglalja. Ez megakadályozza a jövőbeni előrelépést a szolidárisabb és igazságosabb, jobb nyugdíjakat biztosító rendszerek irányába.

A javaslat tartalmaz egy cikkelyt, amely lehetővé teszi a népirtás foglyainak és a diktatúra emberi jogi jogsértőinek szabadon bocsátását. Őket a polgári-katonai diktatúra évei alatt elkövetett emberiség elleni bűncselekmények miatt nagyon hosszú perek után ítélték börtönbüntetésre.

A javaslat az ország legszegényebb 78%-a mentesül ez alól az adó alól. A javaslat szerint ezt az adót, amely az ország 200 legszegényebb közösségeit károsítja, mivel lehetővé teszi, hogy Chile leggazdagabb régiói mentesüljenek a hozzájárulási adó alól. Ez az adó a személy vagyonára kivetett adó. Azok, akik ezt az adót fizetik, körülbelül a háztartások leggazdagabb 22%-a. A családok közösségének kedvez, el kell törölni. Ez azt jelentené, hogy az ország legszegényebb lakossági rétegei nem rendelkeznének a szükséges forrásokkal ahhoz, hogy helyi szinten kielégítsék hatalmas szükségleteiket.

A javaslat figyelmen kívül hagyja az éghajlatváltozás, a globális felmelegedés és a Chilét ma és a jövőben sújtó súlyos környezeti probléma elleni küzdelem sürgősségét.

A javaslat megtagadja az őslakos közösségektől, és különösen a mapuche néptől azokat a jogokat, amelyekért évtizedek óta küzdenek. Ma az ország többsége úgy véli, hogy az őslakos közösségeknek alkotmányos elismerést kell kapniuk.

Röviden, a jogveszteségek és visszalépések listája nagyon hosszú. A legfrissebb közvélemény-kutatások szerint ezek azok az okok, amelyek miatt a chileiek többsége a december 17-i népszavazás elutasítása mellett van.

Milyen forgatókönyvek nyílnak meg a népszavazás kimenetelét illetően?

Ha az encontra oldal nyer, amit mindannyian remélünk, akkor ez a vitafolyamat egyelőre véget ér. A feltételek nem adottak ahhoz, hogy egy harmadik folyamatot indítsunk el az alkotmánytervezet kidolgozására. Meg kell várnunk egy másik időpontot a jövőben, amikor ismét lehetőség lesz arra, hogy alternatív javaslatot tegyünk a jelenlegi alkotmányhoz képest.

Mi, humanisták 40 éve küzdünk egy új és jó alkotmányért, hogy megújítsuk a Pinochet-alkotmányt. De nem vagyunk hajlandók ezt a rossz alkotmányt valami még rosszabbal, egy olyan javaslattal helyettesíteni, amely hatalmas visszalépést jelent. A december 17-én szavazásra kerülő javaslat nagyon rossz. Ha elfogadják, akkor bebetonozna egy olyan modellt, amely eddig katasztrofális volt az ország számára, de aztán elismerték a demokráciában, és elmélyült a gazdasági és értékfundamentalizmusában. Vagyis jelentősen korlátoznák azt a néhány jogot, amiért az elmúlt évtizedekben küzdöttek.

Írta: Anna Polo

Forrás: Pressenza