Kolumbiában a baloldali elnök ellenfelei helyezkednek. Interjú Alejandro Alvaradóval, a Fundación Paz y Reconciliación kormányzati és demokrácia koordinátora.
Gustavo Petro kolumbiai elnök kedden az ellene irányuló államcsíny első lépéséről beszélt, és rámutatott egy hónapokkal ezelőtti „puccs tervre”. Mi történik Kolumbiában?
A politikai rendszer a feszültség pillanatát éli, amelyben az ország régi politikai struktúrái kezdenek felborulni a baloldali elnök miatt. Kolumbiát eddig ezek a struktúrák jellemezték, amelyek a múltban kormányozták az országot és irányították az összes folyamatot. Petróval az olyan intézmények, mint a Nemzeti Választási Tanács, most sokkal alaposabban szemügyre veszik a dolgokat, mint korábban. A hatóság most azt vizsgálja, hogy az elnök betartotta-e az előírásokat a 2022-es választási kampánya során.
Petro kijelentette, hogy a választási tanácsnak nincs felhatalmazása arra, hogy eljárást indítson ellene. Mi a jogi helyzet?
A Nemzeti Választási Tanács feladata a választási kampányok finanszírozásának vizsgálata. A struktúrában az az egzotikus, hogy a választási tanács jogászai politikai pártokhoz tartoznak. Jelenleg a kilenc ügyvédből hét olyan pártokhoz tartozik, amelyek Petro politikai ellenfeleinek tekinthetők. Más szóval ezek a pártok irányítják a politikai versenyt. Ez egy rossz intézményi konstrukció, de ez van. Petro esetében ez azt jelenti, hogy ő az első elnök, aki ellen komoly vizsgálatot folytatnak, mert a múltban a hatóság egyik államfő ellen sem nem indított eljárást, és egyszerűen archiválta az aktákat. Azokat az anyagokat, amelyek azt mutatták, hogy Petro jobboldali elődje, Iván Duque drogpénzeket kapott a kampánya alatt, félretették.
Miért ez a lépés Petro ellen?
Köztudott, hogy a kampányfinanszírozásban mindig is szerepet játszott a drogpénz. Petro, aki ellenzi ezeket a struktúrákat, aki ellenzi a korrupciót, és a demokrácia és a politikai etika mellett áll, nem várható el, hogy megszegje a szabályokat. Eleinte azt a történetet próbálták eladni, hogy Petróval az ország szétesik, és minden szörnyű lesz, de ez nem így történt. Most már csak az a kérdés, hogy az elnök kapott-e illegális pénzeket a választási kampány során, volt-e olyan finanszírozás, amelyet nem jelentettek be, vagy túllépték-e a kampányfinanszírozásra engedélyezett költségvetést. Mi azonban nem gondoljuk, hogy ez megtörtént volna, hiszen Petro valódi politikai elképzeléseken és nem a pénzen alapuló kampányt folytatott.
Francisco Palmieri amerikai nagykövet nemrég az elnök elleni esetleges támadásról beszélt. Valós fenyegetésről van szó?
Nem. Az egész országban embereket ölnek, és úgy vélem, hogy az elnök az egyetlen, akinek nem kell féltenie az életét. Lehet, hogy sok ellensége van, de a fegyveres erők nem – vagy még nem – képesek fellépni ellene. Petrónak még a biztonsági erők érdekes demokratizálódási folyamatát is sikerült elindítania. Ezért nem látok olyan helyzetet, mint például Bolíviában.
Voltak már kísérletek Petro kormányának megbuktatására?
Sok felesleges politikai felfordulás volt, de az intézmények működnek. Egyelőre nincs olyan politikusokból, üzleti főnökökből vagy külső hatalmakból álló hálózat, amely megpróbálná megbuktatni az elnököt.
Petro mögött ott állnak az emberek?
Petro egy olyan vágy volt, amelyet a kolumbiai nép több mint negyven éven át táplált. Sokan sok áldozatot hoztak azért, hogy az országnak demokratikus elnöke legyen, egy olyan kormány, amely lehetővé teszi, hogy szabadon szavazhassanak anélkül, hogy féltenék az életüket. De minden egyes korrupciós botrány, amely az elnök körül kirobban, megrendíti a támogatók ezreinek bizalmát. A támogatás egyre csökken. Az elnök egyik gyengesége, hogy nem választotta meg elég körültekintően a politikai környezetét. A hagyományos média amúgy is ellene dolgozik. Minden apró hibát maximálisan kihasználnak. Nagyok voltak az elvárások, de meg kell tanulni, hogy mit enged meg a mandátum demokratikusan, és mit lehet négy év kormányzás alatt. A politika egy tárgyalási üzlet. A kongresszus veszélyes, ott igazi bűnözők vannak. A békefolyamatot szabotálják, ami nem az elnök hibája. Talán túlzott optimizmus van az elnök részéről, ami politikailag árt neki.
Interjút készített: Sara Meyer
Forrás: JungeWelt
