Venezuela kilép a Nemzetközi Büntetőbíróságból

Plasencia a Nemzetközi Büntetőbíróságból való kilépést azzal indokolta, hogy véleménye szerint a bíróság „földrajzi elfogultságot” tanúsít. A hollandiai Hágában székhellyel rendelkező bíróság munkája aránytalanul az afrikai és latin-amerikai országokra koncentrál. A globális Dél országai hátrányos helyzetbe kerülnek. A külügyminiszter szerint ez a minta egy olyan nemzetközi igazságszolgáltatást tár fel, amelyet arra használnak fel, hogy „mélyítsék a népek közötti egyenlőtlenségeket, és semmibe vegyék azok önrendelkezési jogát és szuverenitását”.

Rodríguez ügyvezető elnök nem sokkal később egy nyilvános rendezvényen megerősítette a kilépést. Venezuela volt az első dél-amerikai ország, amely csatlakozott az alapokmányhoz, és elvben hisz a „nemzetközi jog tiszteletben tartásán alapuló kapcsolatokban”. Az ICC azonban olyan eszközzé vált, amely támadást intéz a Globális Dél ellen, és ezzel együtt Venezuelát is. „A Nemzetközi Büntetőbíróságot olyan mértékben politikai eszközzé tették a venezuelai nép és az venezuelai állam támadására, hogy nem hiszünk az ilyen típusú szervezetekben és intézményekben” – magyarázta tovább Rodríguez.

A hágai Büntetőbíróság a sajtóértesülések szerint sajnálatát fejezte ki, és tisztázta, hogy egyelőre nem kapott hivatalos kilépési értesítést. Egy állam kilépése a Nemzetközi Büntetőbíróságból terv szerint egy évvel azután lép hatályba, hogy az ENSZ főtitkára megkapta a hivatalos értesítést. Az ENSZ venezuelai vizsgálóbizottsága is „komoly aggodalmát” fejezte ki a kilépés miatt, és felszólította az országot, hogy lépjen vissza a bíróságba.

Éles bírálat érkezett az Amnesty International emberi jogi szervezettől: Erika Guevara-Rosas, a kutatás, érdekképviselet, politika és kampányokért felelős igazgató az X platformon kijelentette, hogy egy ilyen lépés sem a meglévő nemzetközi jogi kötelezettségeket, sem a tagság ideje alatt elkövetett cselekményekért viselt felelősséget nem szünteti meg. „A kormány által elkövetett emberiség elleni bűncselekmények áldozatainak joguk van az igazsághoz, az igazságszolgáltatáshoz és a kártérítéshez. Ez a jog nem szűnik meg egy politikai döntés következtében” – mondta Guevara-Rosas.

Washingtonból viszont támogatás érkezett: az amerikai külügyminisztérium üdvözölte Venezuela döntését, és „korruptnak és értéktelennek” nevezte az IStGH-t. A bíróság 2018 óta eredménytelenül nyomoz Maduro ellen, miközben olyan független és működőképes jogállamok állampolgárait üldözi, amelyek soha nem vetették alá magukat a bíróság joghatóságának. Az USA „kirívó hatáskör-túllépéssel, politikai elfogultsággal és szelektív jogérvényesítéssel” vádolta a bíróságot. A minisztérium felszólította az összes tagállamot, hogy kövessék Venezuela példáját.

A bejelentést hosszú konfliktus előzte meg. A lépés hátterében a Bíróság által folyamatban lévő, a Nicolás Maduro-kormány alatt elkövetett állítólagos emberiség elleni bűncselekményekre vonatkozó nyomozás állt. Venezuela 2000-ben, Dél-Amerika első országaként csatlakozott a Római Statútumhoz.

Venezuela és az ICC közötti viszony egyre romlott: 2025 decemberében a Bíróság az előrelépés hiánya miatt bezárta caracasi irodáját. 2026 márciusában az ügyészség elutasította azt a venezuelai panaszt is, amely szerint az ország ellen bevezetett amerikai szankciók emberiség elleni bűncselekménynek minősülnek.

Delcy Rodríguez vette át a hatalmat, miután Madurót egy amerikai vezetésű katonai akció során elrabolták. Azóta egy amerikai bíróság eljárást folytat ellene. Rodríguez kormánya időközben szorosan együttműködik Washingtonnal. Az Egyesült Államok – amely maga soha nem volt a Római Statútum szerződő fele – már júliusban kampányt indított a Bíróság „megsemmisítésére”, és valószínűleg Caracas lépését is ennek a közös vonalnak a részeként értékelik.

Írta: Manuel Rank

Forrás: aporre