A társadalmi tiltakozások szigorúbb büntetése, a kistermelők és az őslakosok jogainak megsértése miatt aggodalmak merültek fel. Tiltakozásokat jelentettek be, alkotmányossági panaszok várhatók.
Számos kisgazdálkodói és őslakos szervezet tiltakozása ellenére a hondurasi kongresszus elfogadott egy törvényt az agráripari szektor megerősítésére és védelmére. A törvény az agráripart „nemzeti érdekű és nemzeti prioritású” kiváltságos tevékenységnek minősíti, és az agráripari tevékenységekre szánt területeket „érinthetetlennek” nyilvánítja. Ez akkor is érvényes, ha ezekre a területekre közérdek fűződik, vagy ha az agrárreform keretében kiosztott földekről van szó, amelyek Hondurasban alkotmányos rangot élveznek. Az agráripari projektek környezetvédelmi engedélyezése a jövőben gyorsított eljárás keretében történik, és hallgatólagos hozzájárulással is megadható.
Az agráripar által használt földterületek a jövőben teljes mértékben kivételt képeznek a kisgazdálkodói szövetkezetek vagy az őslakos közösségek történelmi földvitákból fakadó igényei alól. A földvisszaszerzés és az úgynevezett „foglalások” kategorikusan tilosak. Az ügyészségre és a rendőrségre közvetlen kötelezettséget rónak „megelőző” kilakoltatásokra, további vizsgálat és bírói határozat nélkül. Azok az állami tisztviselők, akik ezt nem teljesítik azonnal, szankciókkal kell számolniuk.
A törvényjavaslatot 2026 február elején terjesztették be a kongresszus elé. Az első és a második olvasatra azonban csak május 25-én és 26-án került sor, néhány nappal azután, hogy a hondurasi Paso Aguán szövetkezet területén mészárlást követtek el a földművelők ellen.
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztossága (OHCHR) még június 3-án, röviddel a törvény harmadik és utolsó olvasata előtt figyelmeztetett annak negatív hatásaira a hondurasi paraszti, őslakos és afro-származású közösségek gazdasági, szociális és ökológiai jogaira. Ez „tovább súlyosbíthatja a társadalmi konfliktusok, a kollektív követelések, a tiltakozások és a sztrájkok kriminalizálását a földhöz és az ősi területekhez fűződő jogok elismerésének követelésével összefüggésben”. Az OHCHR felszólította a hondurasi államot, hogy „törvényjavaslatait igazítsa a nemzetközi emberi jogi normákhoz, és az érintett közösségekkel folytatott párbeszéd révén békés és holisztikus megközelítéseket kövessen az országban fennálló föld- és környezetpolitikai konfliktusok megoldása érdekében”.
A garífuna szervezet, az OFRANEH bírálta, hogy a törvény többek között semmibe veszi az őslakos közösségek jogát a szabad, előzetes és tájékozott konzultációra, és „jogi szégyenfoltnak” nevezte, amely „megsérti a Honduras által aláírt nemzetközi egyezményeket”.
Joaquín Mejía alkotmányjogász és emberi jogi ügyvéd úgy nyilatkozott, hogy a törvény a társadalmi tiltakozásokat „az általános gazdasági érdekek fenyegetésének” minősíti, noha azok alkotmányos jogot jelentenek. A törvény „bűnözőkké” minősíti a kistermelőket és az őslakos közösségeket, „megerősíti a történelmileg privilegizált gazdasági szektorokat, és bezárja az ajtót a párbeszéd előtt”. A kongresszus liberális-nacionalista koalíciója egyértelművé teszi, „hogy a képviselők valójában milyen érdekeket képviselnek” – mondta Mejía a Criterio Honduras újságnak.
A CESPAD Demokrácia-kutató Központ emellett arra is figyelmeztetett, hogy a parlamenti vita során megállapodtak abban, hogy „ezt a fajta elsőbbséget és védelmet kiterjesztik más szektorokra is, mint például az ipar, az idegenforgalom, az állattenyésztés és az infrastruktúra”. Ez a törvényt precedenssé teheti „a stratégiai gazdasági tevékenységek védelmére a társadalmi, területi, ökológiai vagy közösségi követelésekkel szemben”.
A megfigyelők több alkotmányossági panasszal is számolnak a törvény ellen. Számos civil társadalmi szervezet ellenállásra szólított fel, és sajtótájékoztatón bejelentette, hogy tüntetéseket szervez a hondurasi kongresszus elé, valamint aláírásgyűjtést indít Tomás Zambrano kongresszusi elnök és további képviselők ellen indítandó vádemelési eljárás érdekében.
Már május közepén a hondurasi kistermelők, őslakosok és alapszervezetek szövetsége (ACAINP) alkotmányossági panaszt nyújtott be az új 84–2026. sz. törvényrendelet ellen, amely kiterjesztette a „terrorista szervezet” bűncselekmény fogalmát. A büntető törvénykönyv 587. cikkének az új törvény általi módosítása nemcsak a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos bandákat és struktúrákat nyilvánítja terrorista szervezetnek, hanem lehetőséget teremt arra is, hogy ezt a kategóriát olyan, törvényes célokat követő szervezetekre is alkalmazzák, amelyek „részben vagy teljes egészében olyan cselekményeket követnek el, amelyek terrorizmust váltanak ki, vagy súlyosan aláássák az alkotmányos rendet”. Hogy mely szervezetekről van szó, azt a Nemzeti Biztonsági és Védelmi Tanács határozza meg.
Írta: Anna Rösch
Forrás: Amerika21
