A perui kongresszus mezőgazdasági bizottsága az olajpálma-ültetvények és az erdőirtás javára módosította az erdő- és vadvédelmi törvényt. Az „Amazonas-vidék mezőgazdasági tevékenységének fenntartható fejlődéséről szóló törvény” tervezetét szeptember 13-án, Aguaytía városában, Ucayali tartományban tartott rendkívüli ülésen fogadták el 13 igen, 1 nem és 3 tartózkodás mellett.
Az ülésen részt vett többek között Elvis Vergara kongresszusi képviselő, Ángel Manero mezőgazdasági miniszter, Manuel Gambini regionális kormányzó és Iván Mendoza, Padre Abad polgármestere, valamint további helyi hatóságok képviselői.
A törvénytervezet célja az erdős területeken folytatott mezőgazdasági tevékenységek „formalizálása” a védett területeken és az őslakosok területein érvényes korlátozások enyhítésével. A kezdeményezés a Fujimori-párt, a Fuerza Popular képviselőitől származik, köztük Jeny Luz López Morales-tól, a fő kezdeményezőtől és a mezőgazdasági bizottság jelenlegi elnökétől.
A Fujimori-párt kezdeményezésére született törvény
A törvénytervezet előnyöket biztosít azoknak a mezőgazdasági termelőknek, akik ingatlanjaikat bejegyzik a Mezőgazdasági Fejlesztési és Öntözési Minisztérium (MIDAGRI) által vezetett közigazgatási nyilvántartásba. Az ösztönzők között szerepel a címadási eljárásokhoz való elsőbbségi hozzáférés és az a lehetőség, hogy környezetvédelmi engedélyeket automatikus engedélyezéssel szerezzenek, amelyek csak utólagos ellenőrzésnek vannak alávetve.
A törvény részét képező „fenntartható mezőgazdasági tevékenységek ösztönző programja” (REPAAS) lehetőséget kínál a tevékenységek formalizálására akkor is, ha az érintett földterületeken nem teljesül a 30 százalékos minimális erdőrezervátum követelmény.
Kritika a törvénytervezettel szemben
Ruth Luque kongresszusi képviselő, aki nem tagja az agrárbizottságnak, kritizálta, hogy a döntés nem az Amazonas védelmét célozza, hanem inkább azokat a vállalatokat, amelyek olajpálma-monokultúrákat telepítettek, és több ezer hektárnyi amazonasi erdőt irtottak ki.
Az ülésen a következőket jegyezte meg: „Az Amazonas-vidéken különbséget tesznek az erdőterületek és a mezőgazdasági területek között. A mezőgazdasági területek nem számítanak erdőterületnek: az egész telek tulajdonjogának átruházása megengedett, és minden mezőgazdasági, agrár-erdészeti vagy erdőgazdálkodási tevékenység további tanulmányok vagy földhasználati engedélyek nélkül végezhető”.
Az Amazonas-erdőövezetet „azok a területek, amelyek 2024. december 31-én erdővel borítottak”-ként határozzák meg. Ezáltal az ezen időpont előtt kivágott területek a mezőgazdasági övezet részévé válnának, ami utólag legalizálná azok illegális helyzetét.
Az ítélet az agrártermelők parcelláinak erdőterületeinek fokozatos helyreállítását írja elő, a telek teljes területének 30 százalékáig. A fokozatos helyreállításra azonban nincs határidő, így a hivatalos nyilvántartásba vétel végtelen folyamat lesz.
A földhasználat megváltoztatásához nem szükséges engedély
Az erdőterületek mezőgazdasági célú területekké történő átalakításához nem szükséges engedély.
A határozat továbbá előírja, hogy „az agroerdészeti rendszerekre vonatkozó használati jog átruházási szerződés erdőgazdálkodási használati jogcímet jelent, amelyet a teljes ingatlanra, beleértve az erdőterületeket és a teljes földhasználatot, legfeljebb 100 hektár területre és legfeljebb negyven évre, meghosszabbítási lehetőséggel adnak meg”.
Ezen túlmenően a használati jogok örökölhetők, és a tulajdonjog előzetes engedélyezés után átruházható a regionális erdészeti hatóságra. A használati díj mértéke hektáronként és évente 0,02 %-ra van meghatározva. A fizetés elengedik, ha a telek bekerül a fenntartható mezőgazdasági tevékenységek támogatási programjába (REPAAS).
Szavazás bejelentés nélkül
Ruth Luque bírálta, hogy ez egy új, az erdőgazdálkodás ellenes törvény, és politikai és műszaki elemzést kért a törvény elfogadásának hatásairól és következményeiről, valamint a vita folytatását.
Ruth Luque-t Germán Tacuri kongresszusi képviselő támogatta, aki több megjegyzést is idézett a környezetvédelmi minisztériumtól, amelyekben a törvény szövegének módosítását követelik, mivel az enyhíti a környezetvédelmi ellenőrzést és felügyeletet.
Ezeknek a megjegyzéseknek és a mélyebb elemzés iránti követeléseknek ellenére a törvényt szavazásra bocsátották, anélkül, hogy ez előzőleg szerepelt volna a bizottság napirendjén, amit Medina Hermosilla kongresszusi képviselő bírált, aki a szavazáson tartózkodott.
Forrás: NPLA
