Peru több mint két éve eltávolított elnöke előzetes letartóztatásban van. Védelme most az ENSZ-re támaszkodik. Beszélgetés Guido Croxatto-val, Castilló nemzetközi védőügyvédével.
Több mint két éve tartják fogva Pedro Castillo perui elnököt. Sok szakértő véleménye szerint 2022 decemberében jogtalanul távolították el hivatalából. Találkozott mostanában személyesen Castillóval?
Castillo szeretné, ha én, mint egyik nemzetközi védője, Peruba utaznék, hogy meglátogassam a börtönben. Sok kollégám, de politikusok is lebeszélnek erről. Veszélyesnek tartják, mivel az elmúlt években nem fogtam vissza magam a Dina Boluarte kormányával szembeni nyilvános kritikában. A de facto kormány diktatórikus tendenciáit figyelembe véve valószínű, hogy mindent megtennének, hogy megakadályozzák a Castillo-nál tett látogatásomat.
Januárban Castillo-t államcsíny kísérletével vádolták meg. Mi a védelmi stratégiája?
A következő napokban Genfbe utazom. Ott találkozom Kolumbia ENSZ-nagykövetével, aki ügyvéd is, és emberi jogokra specializálódott. Találkozó van tervben a mexikói ENSZ-nagykövettel is. Visszavontuk Castillo ügyét az Amerika-közi Bíróságtól. Ehelyett egy hónapja az ENSZ Emberi Jogi Bizottságára koncentráljuk erőfeszítéseinket.
Miért vették le az ügyet az Amerika-közi Bíróságról?
Két éve nem történt előrelépés. Ez rendszeres jelenség az Amerikai Államok Szervezetében (OAS). Más baloldali elnökökkel szemben, akiket jogtalanul üldöztek, szintén nem tettek semmit. Példák erre Evo Morales Bolíviából, Rafael Correa Ecuadorból és Lula Brazíliából.
Már régóta szerettük volna az ügyet az ENSZ Emberi Jogi Bizottság elé terjeszteni. Azonban onnan legutóbb azt a választ kaptuk, hogy Castillo-nak először vissza kell vonnia a panaszát az Amerika-közi Bíróságtól. Csak így veheti át az ügyet az ENSZ. Mi, mint nemzetközi védői, ezt az indoklást megkérdőjelezhetőnek tartjuk. Az ENSZ joghatósága nem összehasonlítható az OAS joghatóságával. Az ENSZ-nek nincs lehetősége végrehajtani az ítéletet.
Ha az ENSZ elítélné Perut Castillo jogtalan leváltása és bebörtönzése miatt, az inkább szimbolikus gesztus lenne?
Igen, ez igaz. De mi mégis úgy gondoljuk, hogy nagy lenne a nyomás. Számunkra alapvető fontosságú, hogy megállapítsák, hogy Castillo jogtalanul lett leváltva. Az ügyben olyan hihetetlen az önkényesség, hogy egy eltérő ítélet botrány lenne.
A sok oda-vissza forgolódás után nem valószínű, hogy hamarosan ítélet születik?
Igen, szerintem az ENSZ és az OAS által a folyamat elhúzásával pontosan ezt akarják elérni: hogy csak Castillo mandátumának lejártát követően, jövőre hozzanak ítéletet. Akkor már új elnököt választanak, és Castillót nem kell visszahelyezni. Politikai szempontból egy ilyen ítélet nem lenne olyan jelentős.
Világszerte és a latin-amerikai baloldalon is alig foglalkoznak a Castillo-ügygel. Miért? Amikor 2017-ben a brazil elnököt, Lulát jogtalanul elítélték, hatalmas nemzetközi szolidaritási kampány indult…
Alapvetően ma mindenkinek Castillo szabadon bocsátását kellene követelnie. Azonban már közvetlenül az eltávolítása után kiderült, hogy az úgynevezett progresszív táboron belül két álláspont létezik. Míg Petro Kolumbiában vagy López Obrador Mexikóban azonnal követelte a szabadon bocsátását, mások hallgattak. Köztük Lula is, akinek gazdasági érdekei vannak Peruban. Ott nemrég megnyitották a rendkívül fontos kínai kikötőt a Csendes-óceán partján. Onnan vasútvonalat terveznek Brazíliáig. Ez a szolidaritás hiánya Castillo iránt a jövőben még visszaüthet.
Interjút Frederic Schnatterer készítette
Forrás: JungeWelt
