A belémi klímakonferencián számos lobbista képviseli az olaj-, gáz- és szénipart, mondja Simon Pompé.
A jelenleg Belémben zajló COP 30 ENSZ klímakonferencia kapcsán egyre több félrevezető információ jelenik meg a témával kapcsolatban, a tudósokat pedig pellengérre állítják. Mi történik itt?
A tagadás és a hamis hírek mellett különböző országok érdekcsoportjai és kormányai azt a stratégiát követik, hogy késleltetni akarják a klímaügyi napirendet. A cél az, hogy gyengítsék a klímapolitika és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás nemzeti hozzájárulásait, hogy ne veszélyeztessék saját fosszilis üzleteiket. A klímavédelem elleni valódi küzdelem elsősorban a Trump-táborból érkezik. Legutóbb októberben az ENSZ Tengerészeti Szervezete (IMO) környezetvédelmi bizottságának londoni ülésén az amerikai delegátusok zaklatással próbálták megakadályozni, hogy CO2-árazás formájában klímavédelmi előírásokat vezessenek be, és így ne kelljen fizetniük a világtengerek szennyezéséért. Azokat az országokat, amelyek ezt megszavazták volna, szankciókkal, vámokkal, vízumkorlátozásokkal és további kikötői díjakkal fenyegették meg. Az USA nem képviselteti magát a COP 30-on. De más gazdag ipari országok is blokkolták a múltban a multilaterális tárgyalásokat: például európai országok, Kanada vagy Ausztrália.
Hogyan gyakorolnak ott befolyást a lobbisták?
A jelentések szerint ezúttal arányuk nagyobb, mint valaha. A 25 résztvevő közül egy-egy a magánszféra érdekeit képviseli. Valószínűleg 1602 lobbista van az olaj-, gáz- és széniparból.
Ez egy elosztási harc kifejeződése?
Valóban, a lobbistáknak több belépőjük van, mint a globális felmelegedés által leginkább veszélyeztetett tíz ország összes delegációjának. A belépők drágák, vagy csak kormányzati befolyással szerezhetők meg. A nem kormányzati szervezetek számára a drága belépők, a magas vízum-, utazási és szállásköltségek miatt a részvétel gyakran megfizethetetlen. Az érdekelt felek megközelítésének kiegyensúlyozottsága (amelynek figyelembe kell vennie az összes érintett releváns érdekcsoport érdekeit) mítosz.
Hogyan viselkedik ott a német kormány?
Friedrich Merz kancellár kijelentette, hogy a klímavédelem továbbra is napirenden van. Kormánya azonban azt a stratégiát követi, hogy a klímavédelmet és a fejlesztést beépíti a külkereskedelem támogatásába. A hárompárti koalíciós kormánynál azonban nem volt ez másképp.
Így finanszírozható-e az úgynevezett TFFF – a trópusi esőerdők örökös alapja?
A TFFF, egy Brazília által előmozdított globális alap, magán- és állami forrásokat kíván mozgósítani. Ez egy hozamra tett fogadás: 25 milliárd dollárnyi közpénzt szándékoznak belefektetni gazdag „adományozó országok”, például a Németország. Ehhez jön még 100 milliárd magánvállalatoktól. Az összesen 125 milliárd dollárt állami kötvényekbe tervezik befektetni a globális déli országokban, és akár nyolc százalékos hozamot várnak. Ezután először a vállalatok kapják vissza a pénzüket, plusz körülbelül öt százalék kamatot, majd visszafizetik a „donor országoknak”. A maradékot a trópusi erdővel rendelkező országoknak fizetik ki. Ez évente csak körülbelül négymilliárd dollárra tehető. Összehasonlításképpen: 2022 és 2024 között a G7-országok évente körülbelül 1,2 billió dollárt költöttek katonai felszerelésre. Ez a piacgazdaság Merz kancellár ideológiai hitvallása szerint. Korábban a világ legnagyobb vagyonkezelőjének, a Blackrocknak a német leányvállalatának felügyelőbizottsági elnöke volt. Ott szívesen profitálnak egy ilyen pénzügyi modellből.
Luiz Inácio Lula da Silva brazil elnök a COP 30-on felszólította a kormányfőket, hogy „győzzék le” a klímaváltozás tagadóit. Lehetséges ez?
Az USA visszavonulásával sok multilaterális tárgyaláson most a hajlandóak koalíciójának megközelítése uralkodik. Ennek megfelelően egyes kezdeményezéseket hoznak létre abban a reményben, hogy több országot tudnak mögéjük állítani. Eddig csak Kína tudott viszonylag sikeresen szembe szállni az USA-val. Az Egyesült Államokban a klímavédelmet társadalmi mozgalmaknak kell kivívniuk.
Interjú: Gitta Düperthal
Forrás: JungeWelt
