Dokumentumfotós vándorkiállításon mutatja be a lakosság bányavállalatok elleni küzdelmének jeleneteit. Beszélgetés James Rodríguezzel, aki Mexikóban született mexikói-amerikai dokumentumfotós. 2006 óta Guatemalában él. Munkássága elsősorban a háború utáni időszakra, a területvédelemre, a migrációra és az emberi jogokra összpontosít Guatemalában, Mexikóban és a régióban. Munkáit többek között a Le Monde, a New York Times, a Los Angeles Times, a National Geographic és a The Guardian publikálta. 2024-ben Rodríguez megjelentette Tierra de árboles (Fák földje) című könyvét, amelyben közel 20 évnyi társadalmi konfliktusokat dokumentál a guatemalai polgárháború (1960–1996) utáni időszakban, a területi harcok, az emlékezet és az igazságosság keresése kontextusában.
James Rodríguez 20 éve dokumentálja kamerájával a földért és a földkincsekért folyó konfliktusokat Guatemalában és egész Közép-Amerikában. Melyik volt a legmegdöbbentőbb?
Az biztosan a Fénix nikkelbánya körüli konfliktus volt El Estor megyében, Izabal megyében, Guatemala északi részén. Akkor kezdtem el dokumentálni a földért folyó harcokat. 2005-ben Óscar Berger kormánya megújította a nikkelbányászatra vonatkozó engedélyt. Már 1965-ben az International Nickel Company of Canada, röviden Inco (ma Vale Canada Limited) hatalmas területeket, egész hegyeket vásárolt meg az Izabal-tó – Guatemala legnagyobb tava – körül. Az Inco végül megalapította leányvállalatát, az Explotadora y Exploradora Minera de Izabal S. A.-t.
Ez általában hosszú távú engedélyekkel jár. Hány évre adták át a vállalatnak a kitermelés jogát?
A koncessziót 1965-ben 40 évre szerezték meg, de a polgárháború (1960–1996) miatt a bányászat évekig szünetelt. A Skye Resources de Canadá, amelyben a feloszlatott Inco számos részvényese is részt vett, 25 évvel meghosszabbította az engedélyt, és megalapította a Compañía Guatemalteca de Níquel leányvállalatot, ami tovább súlyosbította a konfliktust a lakosság számára. 2006-ban és 2007-ben történt az első nagyszabású kilakoltatások, a bánya ismert ellenzőinek házait felgyújtották. Az akkori felelősök körülbelül 1000 rendőr és katona voltak. Ez ellentétes volt a polgárháborút 1996-ban befejező békeszerződéssel, amely tiltotta a hadsereg bevetését az ország területén. A bányavállalat megpróbálta megosztani a lakosságot, és fizetett a szomszédoknak, hogy erőszakos cselekményeket kövessenek el a bányászat ellenzőivel szemben. Nemi erőszak is történt.
Hogyan befolyásolta ez a munkáját?
2009-ben meggyilkolták AdolfoIch-et, a helyi ellenállás egyik képviselőjét, akit a vállalat biztonsági szolgálatának vezetője ölt meg. Ez utóbbi a hadsereg egy egykori ezredes volt. Ez nagyon jól mutatja a hatalmi struktúrák folytonosságát a polgárháborútól a háború utáni időszakig, az úgynevezett békeidőszakig Guatemalában. Munkámban mindkettőt dokumentálni szeretném, a polgárháború következményeit és a 1996 utáni földkonfliktusokat. Fontos volt számomra a Marlin arany- és ezüstbánya elleni ellenállás San Marcosban is, erről nincs sok fotóm a kiállításokon, de gyakran jártam a helyszínen.
Az elmúlt évek egyik legmegdöbbentőbb élménye a Fuego vulkán 2018. június 3-i kitörése után volt. Akkor egy olyan közösséget látogattam meg, amely a kitörés következtében mindent elvesztett. Ezek az emberek a polgárháború alatt Mexikóba menekültek, és a háború után földet kaptak a vulkán közelében. Annak ellenére, hogy ismét mindent elvesztettek, azonnal nekiláttak új életüket felépíteni. Bár a fő tevékenységem Guatemalában zajlik – ahol 2006 óta élek –, de dokumentáltam például Honduras földkonfliktusait is.
A fotókból több kiállítás is született, és tavaly megjelent egy könyve is. Milyen volt a reakció Guatemalában?
Eredetileg nem terveztem kiállításokat. Csak dokumentálni akartam, egy könyvhöz vagy az internetre. Dokumentumfotósnak tartom magam, nem művésznek. Nos, érdekes reakciók érkeznek, főleg a fiatalabb guatemalaiak jönnek és mondják, hogy nem tudtak a kiállításon dokumentált eseményekről. Különböző helyeken mutatjuk be Guatemalában, főleg olyanokban, amelyek valamilyen alternatív infrastruktúrához tartoznak, és amelyek meg akarják őrizni az emlékeket. Ez számomra fontos, az oktatás szempontjából is. Sok évet tanítottam.
Az emberek jószívűek, társas lények, de sokan nem tudnak erről. Az emlékezet munkája nehéz Guatemalában – sokan vannak, akiknek egyértelmű álláspontjuk van, amit a hosszú polgárháború is meghatározza. Vagy tudnak a mindennapi strukturális erőszakról, amellyel főleg a vidéken élők szembesülnek, vagy kategorikusan tagadják, vagy nem akarnak tudni róla. Őszintén szólva azonban meglepett a könyvre adott reakció.
Tehát különösen jól fogadták?
A viszonylag magas ár ellenére nagy terjesztést kapott, és pozitív visszajelzéseket kaptam. Ezért gondolom, hogy a munkám fontos. Különösen a földkonfliktusok példázzák, hogy a békeszerződést nem hajtották végre megfelelően. Ez Guatemalán kívül is fontos… Hogyan találhat egy ország 36 évnyi polgárháború után újra békét, vagy éppen hogyan nem. Guatemala példája nagyon jól mutatja: a béke nem jön létre pusztán egy szerződés aláírásával. Valójában azonban munkám kezdetén inkább arra gondoltam, hogy a helyzetet a külföld számára dokumentálom.
És milyenek voltak a reakciók külföldön?
A kiállítással főleg az Egyesült Államokban, Kanadában, Európában és néha Mexikóban utazom. Az Egyesült Államokban sokan meglepődnek, amikor például meghallják, hogy a CIA szervezte az 1954-es puccsot Jacobo Árbenz ellen, ami a polgárháború kiváltó oka volt. Különösen érdekesek azonban a kanadai reakciók. Ehhez tudni kell, hogy szinte az összes guatemalai bányavállalat és a közép-amerikaiak többsége kanadai tulajdonban van, még ha jogi okokból helyi leányvállalatokat is alapítanak. Ugyanakkor Kanada liberális, békés, az emberi jogokat tiszteletben tartó országnak számít. Ez hatalmas hazugság és álszentség. Kanada bányászati ország, gazdagsága a bányászatra épül, Ausztrália mellett ez az ország keres a legtöbbet a bányászatból.
Míg Ausztráliában vagy Kanadában hatalmas, embermentes területek vannak, ahol a bányászat másképp működik, Guatemalában ez nem így van. Guatemala kicsi és sűrűn lakott, még a legtávolabbi területeken is élnek emberek, akiknek a bányászat tönkreteszi a megélhetését. Ehhez hozzátartozik, hogy a vállalatok talán a saját országukban tiszteletben tartják a környezetvédelmi előírásokat és a munkajogokat. Itt azonban olyan bányászati módszerekkel dolgoznak, amelyek Kanadában vagy Ausztráliában egyáltalán nem megengedettek.
Voltak hivatalos képviselők, például Kanadából, akik nyilatkoztak a munkádról, a kiállításodról?
2007-ben Kenneth Cook kanadai nagykövet feljelentést tett. Steven Schnoor, videofilmes és hallgató, egy rövid YouTube-dokumentumfilmben a kilakoltatásról fotókat is használt tőlem. Cook azt állította, hogy az érintettek pénzért hamis vallomásokat tettek a dokumentumfilmben, és hogy a fotók a polgárháborúból származó archív fotók. Mindent bizonyítani tudtunk, és a bíróság nekünk adott igazat, mire Cookot visszahívták nagyköveti posztjáról. Érdekes azonban, hogy a kanadai nagykövet hogyan reagált, hogy megvédje a kanadai vállalatokat a kritikától. Ennyit az állami reakcióról. Kanadai emberi jogi és környezetvédelmi szervezetektől, köztük az Amnesty International Kanadától is sok támogatást kapok a kiállításokhoz. És sok kanadai polgár megdöbben, amikor hallja, milyen módszerekkel járnak el a kanadai vállalatok.
Milyen jogi alapon folyik a bányászat Guatemalában?
Az 1990-es években a szomszédos Honduras és El Salvador bányászati törvényeket hozott, amelyek szerint a nyereség 98 százaléka a vállalatokhoz kerül, és csak két százalék marad az országban. Guatemala 1997-ben követte példájukat, és olyan törvényt hozott, amely szerint a nyereség 99 százaléka a vállalatokhoz kerül, és mindössze egy százalék marad az államnak. Érdekes, hogy a törvény megfogalmazásában olyan ügyvédek is részt vettek, akik bányavállalatoknál is dolgoztak, többek között a kanadai Montana Exploradora bányavállalatnál San Marcosban. Ez a kanadai Coldcorp S. A. vállalat egyik guatemalai leányvállalata.
Hogyan kell ezt elképzelni? A vállalatok valóban erőszakkal és kilakoltatásokkal jutnak a földekhez, vagy egyszerűen megveszik a földet?
Természetesen végső soron megpróbálják megvenni a földet, de különböző megfélemlítési módszereket alkalmaznak, akár aktivisták meggyilkolásáig is. Például viszonylag magas áron vásárolnak földeket egy bányaterület szélén, és megkezdik a munkát. A közepén fekvő telkek így már nem használhatók a szokásos mezőgazdasági munkákhoz, tulajdonosaik kénytelenek eladni őket – jóval az értékük alatt. Az állam is erőszakkal lép fel az ellenállást tanúsító közösségek ellen. El Estor vagy a Marlin arany- és ezüstbánya esetében San Marcosban készült képek hadműveletekről, mintha háború lenne. San Marcosban, El Estorban és más régiókban ismételten rendkívüli állapotot hirdettek, ami jelentősen megnövelte a biztonsági erők hatáskörét.
Az az benyomásom, hogy a bányászati tevékenységek visszaszorulnak az országban. Tévedek?
Vannak olyan projektek, mint a már említett Marlin-bánya San Marcosban, amelyek egyszerűen azért szüntették be a munkát, mert kimerültek a földben rejlő nyersanyagok. Sok ilyen bányát tíz-húsz éves kitermelési időre terveztek. Hatalmas környezeti károkat hagytak maguk után, egész hegyeket bányásztak ki, és ma a hegyek helyén csak bányagödörök találhatók. A környezetre és a mezőgazdaságra is nagy terhet rótt a rendkívüli vízfogyasztás – ennek hatása a mai napig érezhető.
Milyen mértékben vették ki a vizet?
Az említett bánya óránként 250 000 liter vizet fogyasztott. Ez egy átlagos guatemalai paraszti család 22 év alatti vízfogyasztásának felel meg. Ennek az extrém magas fogyasztásnak azonban nincs jogi alapja, amely korlátozná vagy szabályozná a környezeti károk kompenzálását. Ehhez jönnek még a közösségek szétrombolt társadalmi struktúrái. Gyakorlatilag az összes magasabb beosztású munkavállaló, mérnökök stb. más latin-amerikai országokból érkezett. Ez olyan jelenségek kialakulásához vezetett, mint a prostitúció és a „szórakozó bárok”, amelyek korábban nem léteztek a közösségekben. Más bányák, mint például a Fénix, továbbra is működnek, bár jogilag ez alapvetően nem lenne megengedett. (A vállalatot 2011-ben eladták a svájci székhelyű Solway Investment Groupnak. Mivel a kissé átláthatatlan tulajdonviszonyokban állítólag orosz tőke is részt vesz, a vállalat az ukrajnai háború kapcsán amerikai szankciók alá került, és 2023 februárjában hivatalosan is beszüntette működését).
Mások, mint például az Escobal ezüstbánya San Rafael las Flores-ben, az ország délkeleti részén, várakozó állásban vannak, mert folyamatban van egy per a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) 169. cikkének megsértése miatt. Ez a megállapodás, amelyet Guatemala is aláírt, előírja, hogy a nagy projektek megkezdése előtt kötelezően meg kell hallgatni az őslakos népeket. Guatemalában ez alapvetően soha nem történt meg. Egyes esetekben azonban, miután a bánya már évek óta működött, népszavazást sikerült elérni.
Így sikerült megállítani a bányászatot a helyszínen?
A végleges jogi tisztázásig a munkát egyelőre leállították, igen. Ma nagy a jogi ellenállás a bányászat ellen. Ez biztosan más, mint az 1990-es és 2000-es évek elején volt. Az is igaz, hogy sok az elüldözés és a földfoglalás, például az afrikai pálmaolaj-ültetvények iránti megnövekedett igény miatt. Ezért sok földmunkás-szervezet inkább erre a növényfajtára koncentrál. Most, június közepén, utakat blokkoltak, tüntetésekre került sor és rendőri erőszak is alkalmazták a Livingston megyében és a szomszédos megyékben fenyegető új bányászati engedélyek ellen. A helyi aktivisták rendelkeznek olyan dokumentumokkal, amelyekből kitűnik, hogy Alejandro Giammattei kormánya – valószínűleg megvesztegetés útján – már 2022-ben és 2023-ban tíz új engedélyt adott ki nikkelbányászatra.
Az aktuális energia- és bányászati minisztérium ugyan azt állítja, hogy még vizsgálja az engedélyeket, de a lakosok nem bíznak benne, és tiltakoznak. Június 18-án már rendőri erőszak is történt, amelynek során több ember megsérült, köztük egy újságíró, akit kórházba kellett szállítani. Továbbra sem becsülném alá a konfliktus lehetőségét és a bányászat veszélyét.
Guatemala az egyik legigazságtalanabb földelosztással rendelkező ország a világon. Hogyan lehetne megoldani ezt a helyzetet?
A föld koncentrációja a hatalom és a tulajdon koncentrációja. Így nézve a guatemalai helyzet csak a kapitalista viszonyok között világszerte tapasztalható jelenség. Guatemalában azonban az osztályellentétek mellett van egy fontos szempont, mégpedig a rasszizmus, mint hatalmi eszköz. Guatemala Bolívia mellett az ország, ahol a legmagasabb az őslakosok aránya. De a spanyol hódítás után a hatalom mindig a fehér, Európához orientált felső réteg kezében volt. Ezzel együtt jár a vidéki lakosság ismeretének hiánya és az irántuk való érdektelenség. A természeti erőforrásokat pontosan ennek tekintik, vagyis kapitalista mércével mérhető erőforrásoknak, és nem például az élet részének, ahogyan azt a maja világképben látják. Ez egy nagyon komplex probléma, és a megoldás, ha egyáltalán létezik, még évtizedekbe telhet.
Most, 18 hónapja, 1954-es puccs óta először, Guatemalában olyan kormány van hatalmon, amelyet tágabb értelemben progresszívnek lehet nevezni. Lát változásokat a földelosztás kérdésében?
Nem hiszem, hogy Guatemala történelmi problémái egy törvényhozási ciklus alatt megváltozhatnak. De egyáltalán nem egy olyan kormány alatt, mint Bernardo Arévaloé, amely olyan nagy nyomás alatt áll a jobboldal részéről: az ügyészség az ellenfelei kezében van, belső korrupció és még sok más probléma. Gyors változásokhoz radikális intézkedésekre lenne szükség. Arévalo esetében nem látok ilyeneket, de nem is vártam.
Interjút készítette: Thorben Austen
Forrás: JungeWelt
