Míg a mezőgazdaságban az elmúlt tíz évben fellendülés tapasztalható, addig a méhészetet az agrokemikai termékek egyre növekvő használata súlyosan veszélyezteti. 2025-ben Uruguayban több mint 85 méhész panaszkodott hatalmas pusztulásra, amely több mint 15.000 méhcsaládot érintett. A meghalt méhek tényleges száma ennél jóval magasabb is lehetett, mivel egyes méhészek valószínűleg nem jelentették be a károkat – attól tartva, hogy retorziót szenvednek el az adott területeket ellenőrző gazdák részéről.
Különböző mezőgazdasági termelési modellek
A 2025 végén Uruguayban bekövetkezett hatalmas méhpusztulás újra felélénkítette a mezőgazdasági termelési modellről szóló vitát. A méhek pusztulásáról szóló szórványos jelentésekből súlyos válság alakult ki. Jimmy Fiorelli, a Sociedad Apícola del Uruguay (SAU) méhészszövetség elnöke figyelmeztet: „Az elhullott méhek száma megduplázódhat, sok méhész nem jelenti be a veszteséget a gazdáknak, attól tartva, hogy elűzik őket a mezőkről.” Uruguayban a méhészek ugyanazokra a mezőkre állítják fel méhkaptáraikat, ahol szóját, kukoricát és repcét vetnek. A méz előállításához nagy virágsűrűségre és elegendő termékeny talajra van szükség.
Veszélyes peszticid-„koktélok”
2025-ben Uruguayban 2200 regisztrált méhész volt, a méhkaptárak száma pedig meghaladta az 550.000-et. Évente körülbelül 9000–12 000 tonna mézet termelnek. A méhészek körében növekszik az aggodalom a mezőgazdasági termelők által egyre gyakrabban alkalmazott peszticid-„koktélok” miatt, amelyek veszélyt jelenthetnek a méhészeti ágazatra. Évről évre ugyanis az uruguayi méhkolóniák populációjának körülbelül 30 százaléka veszít életét. Ennek okai a táplálékkeresés okozta stressz, valamint a mezőgazdasági peszticidek és egyéb vegyi termékek. Ezeket a kutatók a Dialogue Earth-nek egyre veszélyesebb tényezőként jelölték meg. Estela Santos, az Universidad de la República (Udelar) – Uruguay legnagyobb egyeteme – entomológusa a méhek pusztulásáról így nyilatkozott: „Megerősíthettük, hogy vegyi termékek okozta mérgezésről van szó. Az ok nem valami betegség.” A Santos által vezetett vizsgálat a 24 elemzett minta közül legalább kettőben kimutatta a klórantraniliprol nevű rovarirtó szert. A vizsgált elhullott méhek többségénél a tanulmány kizárta a rovarirtó szerek halálokként való szerepét. A tudósok hipotézise szerint herbicidek és szárítószerek keverékéről van szó. A két anyag együttes alkalmazása mérgező, halálos hatást válthatott ki, amit a termékek egyedi címkéinek áttekintése alapján nem lehetett előre látni.
Gustavo Fripp méhész és az uruguayi MGAP (Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca) mezőgazdasági minisztérium képviselője a Méhészeti Fejlesztési Tiszteletbeli Bizottságban (Comisión Honoraria de Desarrollo Apícola, CHDA), amelynek feladata a méhészet előmozdítása és szabályozása Uruguayban. Rámutatott, hogy a mezőgazdasági termelésben a jövedelmezőség maximalizálása érdekében komplex keverékeket alkalmaznak. „Néha hat vagy hét terméket kevernek össze, és fogalmunk sincs, milyen hatása lesz ennek.”
A peszticidkeverékek hatását nem ellenőrzik
Estela Santos hangsúlyozza, hogy bár a vegyi anyagok egyedi használatát szabályozzák, jelenleg Uruguayban nincsenek olyan előírások, amelyek előírnák e keverékek hatásának értékelését. A Mezőgazdasági Minisztérium a Dialogue Earth-nek nyilatkozva kifejtette, hogy a 2025-ben megnövekedett méhhalandóságra vonatkozó vizsgálatok eddig még nem engednek egyértelmű következtetések levonására. Nem találtak olyan kémiai molekulát, amely szisztematikusan megjelenne az összes érintett méhkasban. Agustín Giudice, a Mezőgazdasági Minisztérium egyik alosztályának főigazgatója a méhek pusztulásának valószínűleg több okból fakadó magyarázatáról beszél, amely egészségügyi és táplálkozási tényezők, valamint az agrokémiai anyagok hatásainak kombinációja. A Nemzeti Vidékügyi Fejlesztési Bizottság (Comisión Nacional de Fomento Rural – CNFR) közleménye a méhek pusztulásával kapcsolatban kijelenti, hogy minden szükséges vizsgálatot el kell végezni. Fontos, hogy a méhészet és a mezőgazdasági termelés egymás mellett létezhessen.
A szója és a kukorica termesztésének fellendülése
Az elmúlt tíz évben Uruguayban jelentősen bővült a kiterjedt növénytermesztésre szánt mezőgazdasági terület. Különösen a szója- és a kukoricatermelés érte el az utóbbi időben történelmi rekordokat. Ez a növekedés azonban a vegyi anyagok felhasználásának növekedésével járt együtt. A Mezőgazdasági Minisztérium előzetes adatai szerint 2024-ben 31 millió liter gyomirtót importáltak. A Paraquat, amelyet a Világ Egészségügyi Szervezet közepesen veszélyesnek minősít, a glifozát után a leggyakrabban importált gyomirtók közé tartozott. Agustín Giudice azzal érvelt, hogy ezekre az eszközökre szükség van az uruguayi mezőgazdasági szektor versenyképességének biztosítása érdekében. Ugyanakkor ez a technológiai fejlődés olyan ökológiai költségekkel jár, amelyek túlmutatnak a méheken. Santos entomológus szerint Uruguayban több mint 500 hasznos rovarfaj él, amelyek fontos szerepet játszanak a beporzásban és a szerves anyagok lebontásában. A méhészek szövetségének elnöke, Jimmy Fiorelli a mezőgazdasági mérgek hatását „monstrum méretű ökológiai eltolódásnak” nevezte. Ez érinti a darazsakat, a mangangásokat (nagy, csak Dél-Amerikában előforduló méhek) és a lepkéket.
Vitatható toxicitásmérés
Különösen problémás az a tény, hogy Uruguay az úgynevezett átlagos letális dózis alapján engedélyezi a vegyi termékeket – magyarázza Estela Santos. Ez egy nemzetközi mutató, amely méri az anyagok toxicitását, és meghatározza, hogy laboratóriumi körülmények között milyen dózis szükséges a tesztorganizmusok 50 százalékának elpusztításához.
Bár ez a paraméter lehetővé teszi a különböző termékek toxicitásának összehasonlítását, nem mindig igazodik a helyi ökoszisztémához, annak éghajlati, növényzeti és beporzók viselkedésében mutatkozó különbségeihez. Santos véleménye szerint ezek a különbségek azt jelenthetik, hogy a vegyi termékekre vonatkozó nemzetközi szabványok nem alkalmasak a helyi szinten korlátozott halálozás értékelésére. Egy konkrét importált vegyi termék ezért Uruguay mezőgazdasági területein halálosabbnak bizonyulhat, mint amit a címke sugall. Sajnos ez még nem került a nemzetközi szabályozó hatóságok figyelmébe, így az értékelési protokollok hatás szempontjából még nem történt frissítés.
A Latin-Amerikában engedélyezett peszticidek fele az EU-ban tilos
Ennek kereskedelmi következményei is vannak. Egy nemrégiben publikált tanulmány szerint a Latin-Amerikában engedélyezett peszticidek hatóanyagainak csaknem 50 százaléka környezetvédelmi okokból nem engedélyezett az EU-ban. Ezenkívül a peszticidek hatóanyagainak 88 százaléka, amelyek használata legalább egy latin-amerikai országban engedélyezett, és amelyeket a Világ Egészségügyi Szervezet magas kockázatúnak minősít, az EU-ban nem engedélyezett. Az Uruguayban engedélyezett hatóanyagok közül 86 az EU-ban tilos.
Uruguayban a nemrégiben elfogadott törvénymódosítások korlátozzák az ellenőrzési eljárásokat. Gustavo Fripp az előző kormány idején elfogadott Ley de Urgente Consideración (sürgősségi törvényre) hivatkozik. Ez mentesíti a mezőgazdasági termelőket a mezőgazdasági területeken végzett permetezési tevékenységek bejelentésének kötelezettsége alól, és az önkéntességre épít. „Ez azt eredményezte, hogy a bejelentések száma hirtelen visszaesett” – mondja Fripp. „A méhészek számára a kötelezettség visszaállítása az egyik legfontosabb követelés.” Bár a szakértők és a hatóságok a Dialogue Earth-nek biztosították, hogy az intenzív mezőgazdaság és a méhészet együttélése lehetséges, és mindkettő „kéz a kézben” jár, a gyakorlatban azonban a kapcsolat egyre konfliktusosabbnak tűnik.
Harc a méhészet céljára szánt föld bérbeadásáért
A méhészek magánmegállapodások alapján művelik a mezőgazdasági területeket. Ezek a megállapodások azonban egyre törékenyebbé válnak. Gustavo Fripp szerint vannak olyan mezőgazdasági szakmák, amelyek a földterület kizárólagos használati jogának megőrzését szorgalmazzák, hogy a méhkasok által okozott korlátozások nélkül folytathassák a mezőgazdasági termelést. A méhészek ezzel szemben kijelentik, hogy a termékeny talaj elengedhetetlen munkájukhoz. A dilemmából való kiút lehetne az integrált kártevőirtás (Manejo Integrado de Plagas, MIP) és az úgynevezett bioinsumosok használata. Ezek olyan természetes termékek, amelyek célja a talaj termékenységének javítása. A MIP különböző eszközöket ötvöz, mint például a mezőgazdasági termények szisztematikus ellenőrzését és a vegyi termékek szelektív használatát a peszticidektől való függőség csökkentése érdekében. Ugyanezt a logikát követik a bioinsumosok, azaz a biológiai eredetű termékek, mint például a növényi kivonatok vagy a kártevők és betegségek elleni rovarok. Nemzetközi kutatások szerint az agroökológiai gyakorlatokról szóló képzés akár 73 százalékkal is csökkenthetné a peszticid-mérgezéseket. Van azonban egy gazdasági akadály. Ahogy Gustavo Fripp elmagyarázza, a bioinsumókat ugyan egyre inkább használják, de a peszticidekhez képest sokkal drágábbak, ezért piaci részesedésük jelenleg még jelentősen alacsonyabb.
A bioinsumosok nem „csodaszer”, hanem egy széles körű programba kell integrálni őket. Estela Santos entomológus hangsúlyozza, hogy a mezőgazdaság és a méhészet együttéléséhez különleges intézkedésekre van szükség, például a vegyszerek éjszakai alkalmazására és a virágzási időszak alatti permetezési szünetekre, a beporzók védelme érdekében.
Adó a káros peszticidekre
Uruguay nemrég úgy döntött, hogy adót vet ki azokra a peszticidekre, amelyeket a Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) a legegészségkárosítóbbnak tart. Gustavo Fripp ezt a kormány részéről pozitív jelzésnek tartja, de azt követeli, hogy a beszedett pénzek közvetlenül a méhészekhez kerüljenek. Végül is munkájukkal évente becslések szerint 400 millió dollár értékű beporzási szolgáltatást nyújtanak, amiért az uruguayi állam egy pesót sem fizet.
Írta: Lucía Cuberos
Forrás: dialogue
