Interjú Ronnie Palacios-szal, a guatemalai Q’anil agrárökológiai mozgalom képviselőjével. Az ICARRD+20 konferencia kormányokat és mozgalmakat hozott össze. Palacios előrelépéseket lát, de hiányosságokat is emel ki az ökológiai mezőgazdaság és a vízkészletek védelme terén.
Február 24. és 28. között Cartagena városában, Kolumbiában került megrendezésre a második agrárreform és vidékfejlesztési konferencia (ICARRD+20).
A konferencián kormányképviselők, kistermelők és társadalmi szervezetek vettek részt. Hogyan jött ez össze?
Volt egy közös megnyitó és közös fórumok, de zártkörű megbeszélések is a kormányképviselők részvételével, és ezzel párhuzamosan a kistermelők és társadalmi mozgalmak sokszínű rendezvényei, valamint nagy érdeklődés mellett zajló nyilvános események. A hivatalos képviselők között túlnyomórészt külügy- és mezőgazdasági minisztériumok voltak jelen. Összesen 102 ország küldöttsége vett részt.
56 állam volt jelen hivatalos kormányképviselőkkel, de csak 28 állam írta alá a zárónyilatkozatot. Mi volt ennek az oka?
Erre nem volt hivatalos magyarázat, de a nem aláíró államok valószínűleg nem értettek egyet az agrárreform megfogalmazott céljaival, az egyenlőtlenség elismerésével és azzal a világosan megfogalmazott szükséglettel, hogy több földet kell a kistermelők kezébe adni. Problémaként nevezték meg, hogy a monokultúrák elősegítik az éhezést és az alultápláltságot. A vitafolyamat azonban folytatódni fog, hogy a jövőben több ország írja alá a nyilatkozatokat. A következő konferencia legkésőbb három év múlva Afrikában, Ázsiában vagy ismét Latin-Amerikában kerül megrendezésre.
Mi hiányzott Önnek a zárónyilatkozatból?
Véleményem szerint a hivatalos nyilatkozatból hiányzik az ökológiai mezőgazdaság szempontja. A fórumokon azonban ez is téma volt. Ezenkívül a fórumokon olyan témák is megvitatásra kerültek, mint a túlhalászás, a tengerek és folyók állapota, valamint a nők és gyermekek helyzete a mezőgazdaságban. Az egyik legfontosabb kihívásként azt nevezték meg, hogy hogyan lehet elérni az élelmezésbiztonságot az egyes országokban, és hogyan tud az agrárgazdaság elegendő élelmet biztosítani a helyi lakosság számára. Bár a hivatalos nyilatkozatban nem említették közvetlenül, természetesen tudjuk, hogy a földek kevesek kezében való koncentrációja a központi probléma.
Ön Guatemalában él. Ez az ország a világ egyik legigazságtalanabb földelosztással rendelkező országa. Hogyan értékelte a konferencia vitáit, hasonló a helyzet más országokban is, vagy Guatemala helyzete különösen kritikus?
A konferencián világossá vált, hogy sok országban hasonló problémák vannak, például Haitin vagy Brazíliában. Utóbbi ugyan nagy ország, de a földterületek elosztása nagyon igazságtalan. Afrikából is beszámoltak a földterületek egyenlőtlen elosztásáról, például arról, hogy külföldiek nagy földterületeket birtokolnak afrikai országokban. De olyan példákat is említettek, ahol a fejlődés a helyes irányba halad. Úgy vélem, hogy Gustavo Petro kolumbiai kormányát a társadalmi és kisgazdálkodói mozgalmak többnyire pozitívan értékelik az országban.
Guatemala is részt vett a konferencián kormányképviselőkkel. A földreform Guatemalában inkább utópikus követelés. Mit lehet tenni a rendkívül nagy egyenlőtlenség csökkentése érdekében az országban?
Guatemala az egyik kevés latin-amerikai ország, ahol soha nem történt földreform. Jacobo Árbenz kormánya 1952-ben megkísérelte, de az 1954-es puccs és az azt követő polgárháború miatt drágán megfizettünk érte. Ma már egyértelmű, hogy valójában Guatemala összes problémája, az alultápláltság, az emigráció stb. az igazságtalan földelosztásban gyökerezik. A kormányoknak azonban nem jut eszükbe más, mint a kitelepítések és a kriminalizálás. De sokan úgy értelmezik a guatemalai földreform iránti igényt, hogy az új polgárháborút provokálna. A 20 család, amelynek a föld felét birtokolja, nagyon szoros kapcsolatban áll a hadsereggel. Jelenleg nincs információnk arról, hogy a guatemalai kormány aláírta-e a zárónyilatkozatot. De nem csak az aláírásra lenne szükség, hanem a cselekvésre is.
Milyen munkát végez a Movimiento Q’anil nevű szervezete?
Elsősorban az ökológiai mezőgazdaság mellett állunk ki, amely nem használ vegyszereket és peszticideket. Ehhez támogatást kapunk olyan nemzetközi szervezetektől is, mint a svájci Fastenaktion, amellyel februárban indítottunk egy kísérleti projektet, és májusban további projekteket szeretnénk elindítani.
Gyakran feltételezik, hogy a peszticideket elsősorban a nagy fincákban és a monokultúrában használják. Azt mondanám, hogy legalább Guatemalában ez nem igaz. A kistermelők is rendkívül sok peszticidet használnak.
Ez helyes. Az országban talán a legismertebb példa az Almolonga megye a Quetzaltenango departementban, amely jó zöldségterméséről ismert, amelyet egész Közép-Amerikában értékesítenek, de a vegyszerek és peszticidek tömeges használatáról is. A probléma természetesen az, hogy a vegyipari vállalatok nagy hatással vannak a kormányokra, de az egyetemek tananyagára is. Guatemalában, ellentétben például Mexikóval, az ökológiai mezőgazdaság nem szerepel az egyetemek tananyagában. Mindenhol azt tanítják, hogy csak vegyszerekkel lehet gazdálkodni. Ennek ellenére vannak sikereink is. Vannak olyan települések, ahol a peszticidek használata 80 százalékkal csökkent, vagy akár teljesen megszűnt.
Az interjút készítette: Thorben Austen
Forrás: Amerika21
