Tanulságok a chilei vereségből

Miután Chile évekig a neoliberális politikától való elszakadást ígérte, a vasárnapi választások jelentős visszalépést jelentettek. Míg a baloldal közös jelöltje, Jeannette Jara, a Kommunista Párt tagja és a közelmúltban munkaügyi miniszter, szűken vezetett az első fordulóban, a második fordulóban a szélsőjobboldali José Antonio Kast nyerte a választást.

Ez rossz hír volt a leköszönő Gabriel Boric elnök kormányának támogatói számára. Az egyikük Giorgio Jackson volt, aki 2022 és 2023 között miniszterelnöki titkár és szociális fejlesztési és családügyi miniszter volt. A Revolución Democrática párt alapítója, a Négyéves Széles Front egyik kezdeményezője volt, amely négy évvel ezelőtt, a 2019-es mélyreható társadalmi felkelés (estallido social) után hozta hatalomra a baloldalt Chilében. Ez a folyamat új alkotmányt ígért az országnak, de a javasolt új dokumentumot 2023-as népszavazáson elutasították.

Boric-hoz hasonlóan Jackson is diákvezetőként kezdte politikai pályafutását, az új politikai generáció tagjaként, amely az elmúlt években Augusto Pinochet diktatúrájától örökölt neoliberális politikát igyekezett felszámolni. Pablo Castaño-val a Jacobin magazin számára készített interjúban Boric kormányának örökségéről és Kast érkezésének jelentőségéről beszélt Chile számára.

Pablo Castaño: Ez az eredmény büntetés Gabriel Boric kormányának?

Giorgio Jackson: Közvetlenül a 2023-as alkotmányos népszavazás előtt [amelyet a kormányon belüli baloldal kezdeményezett] az infláció éves szinten 14,1 százalék volt. Ennek következtében Boric kormánya nagyon gyorsan elvesztette népszerűségét, és egész hivatali ideje alatt a 30 százalékos sávban maradt. A népszavazás után [amelyen a polgárok elutasították a baloldal alkotmányos javaslatát] a kormány pragmatikus fordulatot vett, és a támogatottság és az ellenzék aránya kialakult: körülbelül 55 százalék volt a kormány ellen, és körülbelül 30 százalék volt mellette.

Sokkal jobb állapotban adjuk át a gazdaságot, mint amilyenben átvettük. Valójában a gazdasági helyzetre vonatkozó közvélemény-kutatási eredmények már több hónapja javulnak, csakúgy, mint a gazdasági mutatók. De várakozási válság alakult ki azzal kapcsolatban, hogy mit képvisel ez az új generáció. Bizonyos események befolyásolták a változás ígéretének hitelességét.

Olyan gazdaságot adunk át, amely sokkal jobb állapotban van, mint amit mi kaptunk.

Először volt a Convenios-ügy – egy alapítványok finanszírozásával kapcsolatos történet, amelyben pártunk militáns tagjai is részt vettek. A közvádló szerint befolyással való visszaélés útján olyan állami szerződéseket kötöttek maguknak, amelyekhez nem rendelkeztek a szükséges tapasztalattal és képesítéssel. A jobboldal kihasználta ezt az esetet, hogy általánosítson, és azt állítsa, hogy mi, mint generáció, nem azok vagyunk, akiknek mondjuk magunkat.

Másrészt ott van a Monsalve-ügy, az belügyminiszter helyettese, akit szexuális zaklatással és nemi erőszakkal vádoltak. Három nappal a belső vádemelés után felkérték, hogy mondjon le, de miután az ügy kiszivárgott, az volt a benyomás, hogy nem olyan határozottan léptek fel, ahogyan azt egy feminista elveket valló kormánytól elvárható lett volna. Így a baloldal narratívája két olyan pillérén sérült meg, amelyekre hatalomra jutásunkat alapoztuk: a feminizmuson és a korrupció elleni küzdelmen.

Pablo Castaño: Hogyan fognak emlékezni Boric kormányára?

Giorgio Jackson: A munkásosztály anyagi helyzetének javulása tekintetében pozitív értékelés születik, és ez egyre szélesebb körben fog elterjedni. A kormány az elmúlt huszonöt év legnagyobb minimálbér-emelését hajtotta végre, megállapodást kötött a nyugdíjakról, amely az OECD-országok közül a legnagyobb emelést eredményezte, ingyenessé tette az egészségügyi ellátást – ami rendkívül fontos 17 millió chilei számára –, és elfogadta a tartásdíjról szóló törvényt, amelynek eredményeként három billió peso [több mint 3 milliárd dollár] kifizetésre került sor azoknak az apáknak a részéről, akik nem fizettek gyermektartást. Úgy gondolom, hogy a Boric-kormány eredményeinek közvélemény általi támogatottsága az idő múlásával növekedni fog, de sajnos ez nem segítette elő egy utódjának elnöki posztra való jutását a kormányzás folytonosságának biztosítása érdekében.

Pablo Castaño: Ez az első olyan elnökválasztás, amelyen kötelező a szavazás. Hogyan befolyásolta ez az új elem az eredményt?

Giorgio Jackson: Ez a tényező volt a legnagyobb hatással; megváltoztatta a politikai kapcsolatok dinamikáját Chilében. A választói névjegyzékben 15 millió ember szerepel. Általában körülbelül 8 millióan szavaztak, most pedig valamivel több mint 13 millióan. Ez egy teljes átalakítás.

Pablo Castaño: Hogyan értékeli Jeannette Jara kampányát?

Giorgio Jackson: A kampánynak két kihívása volt: megpróbálni legyőzni az antikommunizmus szellemét és a Boric-kormány támogatói bázisán túlra építeni. Úgy gondolom, Jeannette Jara rendkívüli jelölt volt. Sikerült megőriznie a koalíció egységét, hosszú távú javaslatokat előterjeszteni, és megérteni, hogy új szavazók megszerzése azt jelenti, hogy ki kell lépnünk a diskurzusunk kényelmi zónájából. Ez nem volt elég, de nem a jelöltet vagy a kampányban dolgozókat hibáztatnám a vereségért.

Pablo Castaño: Boric kormánya a 2019-es társadalmi felkelés örököse volt. Kast győzelme jelenti-e annak a politikai ciklusnak a végét, amelyet az a tiltakozási hullám indított el?

Giorgio Jackson: Ez a választás a 2006-os diákmozgalmakkal kezdődött ciklus végét jelenti. A diákok megkérdőjelezték a Pinochet-diktatúra által hagyományozott [chilei állam] alapjait, különösen az oktatás terén. Ettől a pillanattól kezdve különböző cselekvési repertoárral rendelkező mobilizációs folyamatok kezdtek kialakulni, amelyek megkérdőjelezték a chilei demokrácia és fejlődési modell alapjait. A 2011-es tüntetések még tovább fokozták ezt a strukturális kritikát. Azóta a chilei társadalomban nyílt hegemóniavita folyik a szociális jogok és az alkotmány kapcsán. Ez a mobilizációs hullám nem állt meg az oktatási és szociális kérdéseknél, hanem kiterjedt az egyéni szabadságjogokra, az őslakos népekre, a társadalmi-területi és környezeti kérdésekre, a feminista mozgalomra, a nyugdíjmozgalomra is.

A mobilizáció 2019-ben érte el csúcspontját a társadalmi felkeléssel, amelyet nem a társadalmi mozgalmak vagy a politikai pártok terveztek és szerveztek. Inkább egy városi lázadás volt, amely sokkal kevésbé volt koordinált, mint egy társadalmi mozgalom. Az intézményi válasz az volt, hogy elindították a chilei új alkotmány megírásának folyamatát.

Pablo Castaño: Miért nem sikerült megalapozódnia a 2006-ban kezdődött új politikai ciklusnak?

Giorgio Jackson: Öt kortárs tényezőről beszélhetünk. Az első a gazdasági stagnálás és az előző évtizedhez képest nagyon alacsony növekedés az elmúlt évtizedben, ami természetesen korlátozza a dolgozó családok lehetőségeit a jó anyagi körülmények elérésére. A második a demográfiai változás volt: a teljes termékenységi ráta 1,92 gyermektől 1,16 gyermekre csökkent családonkét. Ez egy nagyon gyors változás, amely megváltoztatja a népességpiramist, ehhez hozzá kell adnunk a migrációt is: 2002-ben Chile-ben 173 000 migráns élt, míg 2024-re ez a szám 1 600 000-re nőtt, ami egy nagyon gyors ugrás. A harmadik pont a szegénység csökkenése, 2006-os 27 százalékról 2022-re 6,5 százalékra [a havi 260 dolláros jövedelemszegénységi küszöb alatt]. A politikai alany már nem szegénynek tekinti magát, hanem egyre inkább egy ambiciózus középosztálynak, amely azonban nagyon sebezhető a szegénységbe süllyedés szempontjából.

A negyedik pont a technológiai forradalom. 2006-ban a diákmozgalmak a Photologon keresztül zajlottak. 2011-ben a Facebookon és a Twitteren. 2019-ben a WhatsAppon, a TikTokon, a Signalon, a Telegramon és az Instagramon. Mindez a platformizáció másképp alakítja a politikai idők megítélését, megváltoztatja az emberek politikai folyamatokról alkotott képét. Az ötödik tényező pedig a szervezett bűnözés és az illegális kereskedelmi hálózatok egyre fontosabb szerepe, amelyet az elmúlt két évtizedben töltöttek be Chilében. Egy bizonyos típusú, erőszakosabb, nyilvánosabb bűnözés talán nem változtatta meg radikálisan az általános bűnözési statisztikákat, de valódi médiavisszhangot váltott ki, és hatással volt a polgárok bizonytalanságérzetére.

Pablo Castaño: Mi a helyzet a kötelező szavazás bevezetésével?

Giorgio Jackson: Mi történik azzal az ötmillió emberrel, akik eddig nem vettek részt a politikában, és akiknek egyik napról a másikra azt mondták: „Ha nem szavazol, bírságot kapsz”?

Ez a népesség nem ragaszkodik a hagyományos alternatívákhoz, hanem inkább Johannes Kaiser [a szélsőjobboldali jelölt, aki az első fordulóban a negyedik helyet szerezte meg] vagy Franco Parisi [a populista, „sem bal-, sem jobboldali” jelölt, aki a harmadik helyet szerezte meg] felé gravitál.

Meg kell hallgatnunk őket. Javaslatainkat úgy kell alakítanunk, hogy figyelembe vegyük azoknak a népességcsoportoknak a prioritásait, akik gazdasági bizonytalanságban élnek, és félnek a környékükön tapasztalt bűnözés miatt. Ezek valódi problémák, amelyeket nem lehet lebecsülni. Meg kell próbálnunk jobban megérteni a helyzetet, mielőtt bárkit is tudatlansággal vádolnánk, vagy a választókat hibáztatnánk az eredményért. Meg kell értenünk, mi történik, hogy négy év múlva ismét vonzó alternatívává válhassunk.

Javaslatainkat úgy kell alakítanunk, hogy figyelembe vegyük azoknak a népességcsoportoknak a prioritásait, akik gazdasági bizonytalanságban élnek, és félnek a környékükön tapasztalt bűnözés miatt.

Pablo Castaño: Mit gondol, melynek lesznek Kast politikai prioritásai elnökként?

Giorgio Jackson: Ezt még meg kell várni, csak a múltját ismerjük. Fogalmunk sincs, hogyan fog viselkedni, főleg egy koalícióban, a hagyományos jobboldallal és Kaiser Nemzeti Szabadságpártjával, amelyek az elmúlt években folyamatosan összevesztek egymással. Lesznek miniszterek a Chile Vamosból [hagyományos jobboldal] és Kaiser táborából. Kast az a chilei elnökjelölt, aki [a korábbi győztesekhez képest] a legkevesebb szavazatot kapta az első fordulóban. Tehát tisztában kell lennie azzal, hogy a második fordulóban neki adott, ambivalens szavazatoknak köszönhetően nyerte meg a választást. Minden lépése bármely irányba csökkenti támogatói bázisát; minden lépése hibás lépés lehet.

Taktikai hibának tartom, hogy első lépésként az argentin elnököt, Javier Mileit kereste fel, és hangsúlyozta, hogy tanulni szeretne az argentin tapasztalatokból az infláció és a szegénység csökkentése érdekében. Ezzel még a saját szavazói körében is támogatást fog veszíteni. Chile inflációs rátája 3,4 százalék, Argentiné pedig több mint 30 százalék, és Chile 1990 óta csökkentette a szegénységet, a pandémiás időszakot kivéve, míg Argentínában nagyon magas a szegénységi szint.

Az is kérdéses, hogy a Chile Vamos hogyan fog viselkedni [Kasttal kapcsolatban], tekintve, hogy Argentínában a La Libertad Avanza [Milei pártja] felemésztette a Propuesta Republicana-t [az ország hagyományos jobboldalát], és milyen intézkedéseket fog hozni, hogy megakadályozza ezt.

Pablo Castaño: Meglepő, hogy egy Pinochet diktatúráját nosztalgiázó jelölt nyerte a választásokat. Milyen hatással van a diktatúra emléke a mai chilei politikára?

Giorgio Jackson: Kast kampánya ügyesen próbálta háttérbe szorítani ezt a kérdést, nem válaszolva a diktatúra bűneiben részt vevő, börtönben ülő emberek esetleges kegyelmezésével kapcsolatos kérdésekre. Az elmúlt években a jobboldal részben sikeresen megkísérelte hamis egyenértékűséget teremteni Pinochet és Salvador Allende között. Ez visszalépés a demokrácia visszaállítása utáni első húsz évhez képest, amikor több jobboldali szereplő is elismerte a Pinochet-diktatúra bűneit.

Ha Chilében felmérést végeznének arról, hogy kegyelmet kell-e adni a diktatúra emberi jogi jogsértőinek, a szavazók nagyon nagy százaléka ellenezné ezt. Ezek a jobboldali erők nem annyira a diktatúra konkrét tényeire, hanem inkább az általuk tanúsított elszántságra és határozottságra alapozzák vezető szerepüket. Azokat az embereket vonzzák, akik azt mondják: „Szeretem őt, mert kimondja, amit gondol.” Ez performatív. A fókuszcsoportokban a szavazók azt mondják: „Bár ez a fickó szélsőjobboldali, Pinochet-támogató, adok neki egy esélyt, mert az én prioritásaim között a biztonság előbbre való, mint a történelmi emlékezet.” Tehát még ha elfogadják is a jelölt hibáját, sokkal inkább a prioritások vezérlik őket. Úgy gondolom, hogy egész Chile tudta, hogy ez a jelölt Pinochet-támogató, de ez nem volt a prioritásuk, nem ezért szavaztak rá.

Pablo Castaño: A kampány során Kastot több latin-amerikai és európai szélsőjobboldali vezetővel telefonon beszélgetni látták. Kast elnök kire fog hasonlítani jobban: Mileire, Giorgia Melonira, Nayib Bukelére…?

Giorgio Jackson: Nincs meg benne Milei karizmája, és vallásos, katonai hagyományokkal rendelkezik, közelebb áll a brazil Jair Bolsonarohoz, de kevésbé színpadias. Első beszéde előrevetítette, hogy a retorika nem az erőssége. Figyelnünk kell, hogy mit fog tenni.

Pablo Castaño: Mit gondol, milyen hatással lesz Kast győzelme Latin-Amerikára?

Giorgio Jackson: Nagyon fontos, mert táplálja azt a narratívát, hogy nincs alternatíva, hogy elkerülhetetlen, hogy a jobboldal hatalomra kerüljön. De ez nem elkerülhetetlen; meg kell próbálnunk megtalálni és előre látni azokat a tényezőket, amelyek ezt magyarázzák. Minden országban más a helyzet. Tanulnunk kell és reagálnunk kell.

Pablo Castaño: Mit gondol, hogyan fog fejlődni a chilei baloldal ezután a vereség után?

Giorgio Jackson: A baloldal ma más koalícióval rendelkezik, mint négy évvel ezelőtt. Ezen a választáson egységesen lépett fel, a Concertación kormányok [a középbal és a centristák koalíciója, amely 1990 és 2010 között kormányzott Chilében] leghaladóbb részével, a Kommunista Párt hagyományával és a Széles Fronttal. Remélem, hogy a legnagyobb testvériségben tudjuk ápolni ezt a koalíciót. Nem szabad tagadni a köztünk lévő különbségeket, de azok nem akadályozhatják a harmonikus együttélést.

Ha nem értjük meg az új szavazók körében bekövetkezett tektonikus változást, ha továbbra is ugyanazon csatornákon és ugyanazokkal a szavakkal szólunk ugyanahhoz a bázishoz, akkor esélyünk sincs arra, hogy alternatívát jelentsünk a jövőbeli választásokon. Meg kell értenünk, hogy megváltozott a lencse, amelyen keresztül a valóságot látjuk, és amelyen keresztül érzékeljük a polgárok támogatását és a népi követelések támogatását. Megjelent egy politikai téma, amely maradni fog, és amely elutasítja a lineáris bal-jobb spektrumot.

Parisi azt mondta, hogy „sem fasiszta, sem kommunista”, és olyan térbe helyezte magát, amely nem a központ, hanem egy másik sík, amely nem reagál a bal-jobb tengelyre. Meg kell hallgatnunk, és ezen az új terepen meg kell néznünk, hogy mely prioritások illeszkednek egy progresszív projekthez, és meg kell próbálnunk ezeket a kérdéseket kezelni.

Giorgio Jackson a chilei Revolución Democrática alapítója és Gabriel Boric kormányának volt minisztere.

Pablo Castaño szabadúszó újságíró és politológus. Politikai doktorátust szerzett a Barcelonai Autonóm Egyetemen, és írt a Ctxt, a Público, a Regards és az Independent lapokba.

Forrás: Jacobin