Argentínában egy hónapja folyik a tárgyalás a futball legenda halála ügyében.
A szörnyű hír 2020. november 25-én érkezett: Diego Armando Maradona meghalt. A legendát, a népszerű hőst, „el pide de oro”, vagy egyszerűen: D10-s, az istent, élettelenül találták az ágyában: jobb lába feldagadt, hasa felfúvódott, mint egy lufi, úgy feküdt ott az egykori kiváló labdarúgó. Egy rendőr, aki elsőként érkezett a halálos ágyához, később így számolt be róla: „Úgy nézett ki, mint aki mindjárt felrobban”. Maradona alig töltötte be a 60. életévét.
A futballvilág, és különösen Argentína a rémület, a megdöbbenés és a mély gyász keverékébe zuhant. De nem telt el sok idő, és máris felmerültek az első kérdések: hogyan lehetséges, hogy Maradonát nem kórházban kezelték, hanem egy kifejezetten az ápolására bérelt házban, nyilvánvalóan rossz egészségi állapota ellenére? Ki rendelte el az „otthoni tartózkodást”? Ki döntött a súlyos beteg gyógyszerezéséről? Kinek az érdekében hozták meg az orvosi döntéseket? A gyanú: ha Maradonát másképp és megfelelőbb helyen kezelik, korai halála esetleg elkerülhető lett volna. És ami még ennél is súlyosabb: Maradona halálát anyagi haszonszerzés céljából fogadták el azok, akiknek a gyógyulásáért kellett volna felelniük.
Az elmúlt hónapban ezeket a kérdéseket tárgyalta a Buenos Aires tartománybeli San Isidro bírósága. Maradona privát orvosi csapata, pszichiáterek, ápolók és orvosok – összesen hét személy – március 11-e óta állt bíróság elé az argentin főváros egyik külvárosában. Az ügyészség gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádolja őket. A vád szerint „megszegték kötelességeiket”, és „egyértelmű bizonyítékok” vannak arra, hogy „a halálos kimenetel elkerülhető lett volna”. A gondatlanságból elkövetett emberölés Argentínában nyolctól 25 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.
A tárgyalás előtt nyilvánosságra hoztak egy szakértői jelentést, amely szerint a 60 éves férfinak „nagyobb esélye lett volna a túlélésre”, ha egy egészségügyi központban megfelelő kezelésben részesül. A Maradona kórtörténetét 2000 óta rekonstruáló 22 szakértőből 17 arra a következtetésre jutott, hogy büntetőjogi felelősség áll fenn az ex-futballista haláláért. A kezdeti szívrohamról szóló jelentések után a halottkém boncolása súlyos tüdőödémát állapított meg Maradona halálának okaként.
Egy dolog biztos: Maradonát 2020. november 11-én engedték ki abból a klinikáról, ahol egy agyában lévő vérrög miatt megműtötték. Hogy pontosan mi történt az ezt követő 14 napban, az a bírósági eljárás tárgya. Annyi bizonyos, hogy az egykori labdarúgó a két hetet Buenos Aires egyik exkluzív külvárosában lévő házban töltötte. Ott – és nem egy rehabilitációs központban – kellett volna felépülnie az alkoholfogyasztásából és a korábbi műtétből.
A per középpontjában Leopoldo Luque idegsebész és Agustina Cosachov pszichológus áll. Állítólag Luque volt az, aki ezt szorgalmazta, és végül meggyőzte Maradona lányait, hogy a házban kell kezelni. Ő állt személyesen a legközelebb a beteghez. Cosachov viszont állítólag úgy adott be gyógyszert Maradonának, hogy nem vette figyelembe a lehetséges mellékhatásokat. Azzal is vádolják, hogy igazolást hamisított egy olyan orvosi látogatásról, amelyre soha nem került sor. Míg Luque és Cosachov védőügyvédei ártatlannak vallják magukat, a többi vádlott ápoló ügyvédei azzal érvelnek, hogy alárendelt pozíciójuk miatt nem felelősek a halálesetért.
A pletykák szerint a vádlottak azért akarták otthonról elvégezni Maradona – állítólag nem megfelelő – kezelését, hogy elkerüljék egy jövedelmező kórházi szerződés elvesztését, vagy akár azért, hogy hozzáférjenek a sztár vagyonához. Az ügyészség szerint a kezelés „katasztrofális, meggondolatlan, nem megfelelő és példátlan” volt. Azt a helyet, ahol Maradona végül meghalt, „a borzalom színhelyeként írják le, ahol az egészségügyi gondozók egyike sem tette meg azt, amit meg kellett volna tennie”. A szoba még 15 négyzetméteres sem volt. Nem volt zuhanyzó és WC helyett csak egy kemping vécé. Hiányoztak az orvosi berendezések is: nem volt sem defibrillátor, sem oxigéncsatlakozó. Az ügyészek szerint Maradona halála „gyötrelmes” volt.
Még a kívülállók számára is nyilvánvaló volt, hogy Maradona rossz állapotban volt. Amikor alig egy hónappal halála előtt, 60. születésnapja alkalmából a Gimnasia y Esgrima La Plata stadionban utoljára lépett fel nyilvánosan, tragikus képet mutatott: rendkívül gyenge volt, és támogatni kellett. Még az akkoriban kötelezően viselt arcmaszkot sem tudta magára igazítani. Az argentin közvélemény azonban bagatellizálta a gyarlóságát – ahogyan az egykori labdarúgó bármilyen gyengeségét, sőt emberségét is mindig bagatellizálták.
Maradona volt az az ember, aki 1986-ban, alig néhány évvel a falklandi háború után két gólt lőtt Angliának, majd később Németország ellen világbajnoki címre vezesse Argentínát – nem a feleségverő, a drogfüggő, a roncs. Fernando Signori, Maradona hosszú évekig tartó kondiedzője így foglalta össze az argentinok és nemzeti hősük viszonyát: „Diegóval elmegyek a világ végére, de Maradonával még a következő sarokig sem megyek el”.
Maradonát már jóval a halála előtt jellemezte mértéktelen életmódja. Április elején Alejandro Ezequiel Vega igazságügyi orvosszakértő szív-, vese- és májproblémákról számolt be a tárgyaláson. Hosszú távú keringési problémáktól is szenvedett, „elégtelen véráramlással és oxigénhiánnyal”. Az ex-focista szíve erősen megnagyobbodott, és több mint fél kilót nyomott – a normális átlagsúly 250-300 gramm. A halálakor vett vér- és vizeletmintákban azonban nem mutattak ki alkoholt és más drogokat.
Ítélet legkorábban júliusban várható. Addigra több mint 100 tanút hallgatnak ki. Azt még nem tudni, hogy kiderül-e, hogy ki a hibás Maradona korai haláláért: maga az ex-focista vagy az orvosi csapat. A per mindenesetre nem biztos, hogy igazságot tesz Maradona halála miatt.
Írta: Frederic Schnatterer
Forrás: JungeWelt
