Latin-Amerikában egyre elterjedtebbé válik, hogy jogi zaklatások és puccsok segítségével üldözik el a progresszív erőket a hatalomból.
Háttér: Lawfare
A „law” (törvény) és „warfare” (háború) szavakból összeállított „lawfare” kifejezés évtizedek óta használatos. Általában a politikai üldözés és az ellenfelek kiküszöbölése céljából alkalmazott jogi eszközöket értjük alatta. A jogrendszert stratégiai eszközként használják a politikai ellenfelek delegitimálására, idő és pénzügyi forrásaik blokkolására, valamint a közvélemény előtt való lejáratására. A jogrendszerrel való visszaélés – amelyhez legtöbbször médiakampányok is társulnak – az elmúlt években latin-amerikai országokban vezető személyiségeket és baloldali csoportokat szorított ki a politikából. Ennek fő célja a neoliberális rend helyreállítása volt.
De nem csak a helyi elit használja az igazságszolgáltatást eszközként hatalmának visszaszerzésére és megszilárdítására. Charles Dunlap amerikai tábornok 1999-ben „Unrestricted Warfare” (Korlátlan háború) című könyvében a jogi háborút (lawfare) nem hagyományos háborúzási módszerként ajánlotta, amelyben a jogot is felhasználják katonai célok elérésére. Javasolta, hogy az USA alkalmazzon ilyen módszereket az aszimmetrikus háborúkban az ellenségek kiiktatására. A jogi háborúskodást emellett kulcsfontosságú eszközként kellene beépíteni az USA nemzetbiztonságát garantáló intézkedésekbe – véli a „Center on Law, Ethics and National Security” (LENS) elemzőközpont jelenlegi vezetője.
Aktuális példák mutatják, hogy a többnyire konzervatív bírákból álló bíróságok sok országban a gazdaságilag hatalmasok oldalán állnak, és a nyugati narratívákat követik. Ez megerősíti Karl Marx elemzését, aki több mint 150 évvel ezelőtt eloszlatta a jogról mint „semleges elvről” szóló téves elképzelést, és a jogrendszert „a osztályharcban alkalmazott hatalmi eszközként” írta le. Ez a felismerés a múlt században szélesebb körben elterjedt volt, mint manapság. „Gyengeségünket figyelembe véve olyan törvényeket hoztatok, amelyek leigázzanak minket” – írja Bertolt Brecht „A kommunárdok dala” című művében. Kurt Tucholsky pedig 1927-ben „Az igazságszolgáltatás” című esszéjében így fogalmazott: „A bíró az uralkodó osztály által hozott törvényektől függ.”
A lawfare révén az igazságszolgáltatás osztályjellege új dimenziót nyer. A hatalomban lévő réteg hatalmának megőrzését szolgáló eszközből globális rendfenntartó fegyverré vált, amely biztosítja a multinacionális vállalatok és az ipari országok számára a déli országok erőforrásaihoz való hozzáférést. Amit Chilében még a CIA véres puccsával Salvador Allende eltávolításával értek el, azt ma a jogi háború kevésbé látványosan, de ugyanazzal az eredménnyel végzi el.
Latin-Amerikában a progresszív pártok képviselői egyre inkább a konzervatív igazságszolgáltatási rendszer üldözésének vannak kitéve, amely ugyanakkor megszünteti a korrupcióval, gyilkossággal és emberi jogi jogsértésekkel vádolt politikusok, rendőrök és katonák elleni nyomozásokat. A jelenlegi fejleményekre jellemző példát a perui rezsim nyújtja, amely 2022 decemberében puccsal került hatalomra.
Betssy Chávez, az ország volt miniszterelnöke éhségsztrájkkal tiltakozik az „embertelen, szisztematikus kínzás” ellen. A baloldali Perú Libre párt politikusa az elnökválasztáson megválasztott Pedro Castillo megbuktatása óta őrizetben van. Az ügyészség – a szintén őrizetben lévő volt államfőhöz hasonlóan – „lázadással” vádolja, és 25 év börtönbüntetést kér rá.
Míg mindkettőjüket évek óta fogva tartják a feltételezett bűncselekményre vonatkozó bizonyítékok nélkül, a de facto elnök, Dina Boluarte két héttel ezelőtt amnesztiát írt alá azoknak a katonáknak, rendőröknek és jobboldali paramilitárisoknak, akiknek a mészárlásokban, emberrablásokban és kínzásokban való részvétele bizonyított. Az ENSZ szakértői szerint Boluarte aláírása több mint 150 ítéletet semmisíthet meg és több mint 600 folyamatban lévő eljárást befolyásolhat. De ez még nem minden: augusztus 19-én a perui alkotmánybíróság elrendelte az összes, Boluarte ellen folyó nyomozás azonnali leállítását. Ez számos vizsgálatot érint, többek között legalább 59 ember halálát, akik a hatalomátvétele utáni tüntetések során vesztették életüket.
A példa követőkre talál. Bolíviában a Legfelsőbb Bíróság pénteken elrendelte azoknak a személyek helyzetének „felülvizsgálatát”, akik már őrizetben vannak, és akiket az Evo Morales volt elnök elleni puccsban való részvétellel és emberi jogi jogsértésekkel vádolnak. Az utasítás mindössze öt nappal a jobboldal augusztus 17-i választási sikere után született. Meg kell vizsgálni Jeanine Áñez fogva tartását is, aki 2019. november 12-én kinevezte magát „ideiglenes elnöknek”. Az alkotmány megsértése, összeesküvés, korrupció mellett azzal is vádolják, hogy felelős a fegyveres erők, a rendőrség és a paramilitáris erők tagjai által végrehajtott bírósági eljáráson kívüli kivégzésekért. Az Amerika-közi Emberi Jogi Bizottság által felállított szakértői csoport (GIEI) szerint az Áñez-rezsim felelős a Sacaba (Cochabamba) és Senkata (El Alto) településeken történt mészárlásokért, amelyek során 38 ember meghalt és több százan súlyosan megsérültek.
A legutóbbi perui és bolíviai esetek megerősítik, hogy a jogi háború nem csak arra szolgál, hogy progresszív politikusokat üldözzenek, tisztségükből eltávolítsanak és megakadályozzák jövőbeli választásokon való részvételüket. Példa erre a baloldali José Manuel Zelaya elnöknek a Legfelsőbb Bíróság utasítására történő leváltása és az azt követő 2009-es hondurasi puccs, valamint 2012-ben Fernando Lugo paraguayi elnök leváltása. 2016-ban Dilma Rousseff brazil elnököt megbuktatták, két évvel később pedig elődjét, Luiz Inácio Lula da Silvát letartóztatták. Mindkettőjüket meg akarták fosztani attól a jogtól, hogy újra induljanak az elnökválasztáson. További példák az ecuadori Rafael Correa volt elnök és alelnöke, Jorge Glas ellen hozott ítéletek, a salvadori Sánchez Cerén volt elnök jogi kizárása, számos politikus bebörtönzése a korábbi baloldali kormánypárt, az FMLN tagjai közül El Salvadorban, valamint az argentin Cristina Fernández de Kirchner volt elnök jogi üldözése.
Ezen túlmenően az igazságszolgáltatást eszközként használják arra, hogy az uralkodó oligarchiák vagy jobboldali struktúrák képviselőit megóvják az üldözéstől vagy a büntetésük letöltésétől. Ilyen például a perui volt diktátor, Alberto Fujimori esete. A halálosztagok bevetéséért és számtalan nő kényszersterilizálásáért elítélt Fujimori a perui alkotmánybíróság határozata alapján 2023-ban szabadult. Halála után Boluarte állami tiszteletadással és háromnapos nemzeti gyásszal temettette el. „Az igazságszolgáltatás nem vak. Az egyik oldalt élesen látja, a másikat pedig figyelmen kívül hagyja” – írta Carl von Ossietzky már 1927-ben.
A háttérről a Latin-Amerikai Geopolitikai Stratégiai Központ (CELAG) a következőket állapította meg: „Az amerikai kormányzati szervek és a magánszektor érdekei, amelyek mind a bírósági eljárásokban, mind az eredményekben és a következő eseményekben részt vesznek, feltűnőek, és rámutatnak az igazságszolgáltatási és médiaapparátus instrumentalizálására külföldi gazdasági, politikai és geopolitikai célok érdekében, amelyek érdekeit és üzleteit a helyi privilegizált kisebbségek osztják.”
Ezt a CELAG-elemzést többek között az amerikai kormány által Brazília ellen bevezetett vámok és Alexandre de Moraes bíró ellen hozott szankciók támasztják alá, amelyekkel a fasiszta exelnök, Jair Bolsonaro elleni büntetőeljárás megszüntetését akarják kikényszeríteni. Washington az augusztus 1-jén hozott ítélet után is tiltakozott a volt kolumbiai államfő, Álvaro Uribe ellen. A múlt héten a bogotai legfelsőbb bíróság elrendelte szabadon bocsátását a fellebbezési határidőig. Ha október közepéig nem születik döntés a másodfokú bíróságon, az eljárás elévülhet. „Az igazságszolgáltatás” – ahogy Kurt Tucholsky találóan megjegyezte – „a politika szajhája”.
Forrás: JungeWelt
