„Az őslakosok elleni politika Argentínában hagyomány”

Közel két éve Javier Milei, egy piaci radikális kormányoz Argentínában. Míg a rendőri elnyomásról készült képeket, például a fővárosban, Buenos Airesben tüntető nyugdíjasokról, a helyi média is bemutatja, a vidéki régiók helyzetéről szóló riportok ritkák. Ön Patagóniából származik és Río Negro tartományban él. Ott Ön a mapuche őslakosok szóvivője. Milyen a helyzet az Ön régiójában?

Összességében Argentínában jelenleg brutális visszafejlődés tapasztalható a demokratikus jogok terén. A titkosszolgálat különösen azokat üldözi, akik a természeti erőforrások kizsákmányolása ellen küzdenek. A gyűléseket, valamint az őslakos népek tagjait és az ellenzék tagjait is megfigyelik. Az, hogy a kormány egyáltalán ilyen nagy léptékű megfigyelési programot folytat, egy demokratikus állam számára problémás. A helyzet még komolyabb, ha figyelembe vesszük Argentína múltját. Az utolsó katonai diktatúra idején (1976–1983) az argentin állam súlyos emberi jogi jogsértéseket követett el.

Milei 2023 végi hivatalba lépésével fokozódott-e az elnyomás, különösen az őslakos mozgalmak ellen?

Először is szeretném hangsúlyozni: az őslakosok elleni politika hagyománya van Argentínában. Ez ugyan nem csak ránk, mapuchekre vonatkozik, de minket különösen érint. Még a demokratikus kormányok, mint Alberto Fernándezé (2019-2023) is elnyomóak voltak – annak ellenére, hogy az alkotmány garantálja jogainkat, és Argentína aláírta a védelmünkre vonatkozó nemzetközi egyezményeket stb. Ha azonban jobboldali kormányok kerülnek hatalomra, mint Mauricio Macri (2015–2019) vagy most Milei kormánya, akkor még tovább fokozzák ezt a politikát.

Véleményem szerint ennek két oka van, amelyeket túl ritkán elemzünk együtt. Az első az argentin állam adóssága a Nemzetközi Valutaalapnál. Ez egyfajta nyomásgyakorló eszköz, amelynek végső célja a nyersanyagok kitermelésének kikényszerítése. Nemrégiben Peter Lamelas, az Egyesült Államok nagykövete nyíltan kijelentette, hogy Argentína rendelkezik minden olyan nyersanyaggal, amelyre az ő országának szüksége van. Természetesen nem csak az USA, hanem Európa is éhes a mi kincseinkre.

Mi a második oka az elnyomás fokozásának?

A nagyvállalatok megpróbálják fenntartani azt a fogyasztási szintet, amely egy sor válságért felelős. Ma munkahelyeink válságban vannak, lakáshiány és környezeti válság uralkodik. Ehhez jön még a politikai válság, vagyis egyre kevesebben érzik úgy, hogy a politikusok képviselik őket. Ez összefüggésben van a demokratikus jogok gyors leépítésével az egész világon, és különösen Latin-Amerikában. Bár a Milei-féle kormányok demokratikusan lettek megválasztva, egyre inkább figyelmen kívül hagyják a hatalmi ágak szétválasztását és az alkotmányban garantált jogokat. A multinacionális vállalatok érdekeit szem előtt tartva a nyersanyagok extrém kizsákmányolására, az extrakcionizmusra tesznek.

A politikai döntéseket nem a többség akaratának megfelelően hozzák, hanem a multinacionális vállalatok profitja érdekében. Ez is az oka annak, hogy a kormány ilyen erőszakosan lép fel az eltérő véleményűekkel szemben. Az elnyomást a politikai viták egyik elemévé szeretné tenni. Az elmúlt hetek eseményei, például amikor Milei elnököt Buenos Aires külvárosában, Lomas de Zamorában néhány járókelő kövekkel támadta meg, azonban azt mutatják, hogy az argentin nép már nem fél.

2024 júliusában Milei elfogadta a „Ley Bases” törvényt, amely többek között egy úgynevezett ösztönző rendszert tartalmaz a nagy beruházások (RIGI) számára, különösen a nyersanyag-szektorban. A kritikusok a szabályozást végzetesnek tartják az argentin gazdaság és a természetvédelem számára, valamint teljesen antidemokratikusnak. Milyen szerepet szán a Milei-kormány Patagóniának és egész Argentínának a világgazdasági rendben?

A RIGI, de más törvénymódosítások is sértik az argentin alkotmányt. Már panaszt nyújtottunk be az Amerika-közi Bírósághoz, most pedig az ENSZ-hez fordulunk. De mindez nem lesz elég; ezért elsősorban egy lehetőséget látunk benne, hogy egy kis nyomást gyakoroljunk a kormányra.

Nem szabad elfelejtenünk: a Milei-kormány a nagyvállalatok, a bankárok és a vállalkozók kormánya. Tagjai között vannak olyanok, akik korábban a J. P. Morgan alkalmazásában álltak. Mások korábban már Macri volt elnöknek dolgoztak. Mileit magát Argentína legfontosabb vállalkozói és a nagy média együttesen építették fel, politikai tapasztalattal nem rendelkezett. Ebben a tekintetben a kívülállóként való fellépése is teljesen hamis – csak az elmúlt hetekben láthattuk, milyen korrupt az argentin kormány. Az a tény is, hogy Milei a 2023-as választási kampány alatt ingyen lakott Eduardo Elsztain, az egyik leggazdagabb argentin szállodájában, azt mutatja: Milei nem ellenzéki, ő maga a kaszt.

Az állam helyett csak a szabadpiac törvényeiben hisz. Ennek megfelelően legfontosabb törvényeit nem kormánytagok vagy állami tisztviselők dolgozták ki, hanem közvetlenül a nagyvállalatok ügyvédi irodáiban, amelyek végül is profitálnak belőlük. Tehát míg egyrészt azoknak csökken a jövedelmük, akiknek a legkevesebbjük van, addig a gazdagok még több vagyont halmoznak fel. Van egy történelmi folytonosság a bennszülött népek elleni népirtástól a katonai diktatúrán át a Milei-kormányig. A politikusok csupán díszek, az igazi hatalom a háttérben állóktól származik.

Mit jelent ez konkrétan azoknak a bennszülött népeknek, akiknek ősi területein a nagy, gyakran multinacionális vállalatok akarják kitermelni a kincseket?

Latin-Amerika összes őslakos népe, kivétel nélkül, az extrakcionizmus áldozata. Ha aranyat, ezüstöt, lítiumot vagy rezet bányásznak, ha „zöld” hidrogént állítanak elő, vagy ha fracking segítségével gázt és olajat nyernek ki a föld alól, az számunkra földrablást jelent. A világ nagy gazdasági hatalmai magukhoz ragadják a kincseket, és felismerhetetlenül elpusztítják a földet. Ez egy gyarmatosítási folyamat, amely soha nem ért véget. A kifosztás már 500 éve tart. Ez nem más, mint erőszakos kitelepítés, még akkor is, ha Németországban és Európában ezt migrációnak nevezik.

Río Negroban élnek. Az argentin déli tartomány másokkal együtt a világ második legnagyobb nem hagyományos földgázkészletét rejti Vaca Muerta területén, ahol a gázt kőzetekből nyerik ki frakkolással. Az elmúlt években az iparág virágzott. Ez nem hozott társadalmi javulást a régióban?

Vaca Muerta-ban hamar kiderül, mennyire hamis a haladásról szóló narratíva. Neuquén tartományban, ahol a legtöbb földgázt és olajat termelik, rendkívül nagy az egyenlőtlenség. A megélhetési költségek hatalmasak. Ugyanígy az erőszakos cselekmények száma is – magasabb, mint az országos átlag. A fracking több mint tíz évvel ezelőtti bevezetése óta jelentősen megnőtt az erőszakos cselekmények, a kábítószer-kereskedelem és az emberkereskedelem száma. A szakszervezetek rendszeresen sztrájkokra és tüntetésekre szólítanak fel, mert a munkásokat elbocsátják. Nem is beszélve a szörnyű környezeti károkról, mint például a vízszennyezés.

Néhány hete a mapuche szervezetek és a környezetvédők tiltakoznak az ellen, hogy a Mari Menuco-tó közvetlen közelében megkezdődjenek az első fracking fúrások. A víztározó a régió ivóvízének nagy részét biztosítja, elsősorban a nagyváros, Neuquén függ tőle.

Az olaj és a gáz kitermelése jelentősen felgyorsult, miközben a környezetvédelmet elhanyagolják. A többségében állami tulajdonban lévő YPF olajvállalat időközben engedélyezte a frackinget. A Mari Menuco nemcsak Neuquén városát, hanem két szomszédos várost is ellát ivóvízzel – összesen közel egymillió embert.

Az állam tehát néhány kevesek maximális profitját helyezi előtérbe egy millió ember egészségével szemben. Ez a fokozódó klímakrízis közepette történik, amely egyértelművé teszi, hogy nem az arany, a lítium, az olaj vagy a gáz, hanem a víz a legértékesebb nyersanyag, amellyel rendelkezünk. A „Mentsük meg a Mari Menuco-t” kampánnyal meg akarjuk akadályozni a frackingot a régióban és az azzal járó ivóvíz-szennyezés veszélyét.

Az YPF egy olyan vállalat, amelynek nagy része az argentin állam tulajdonában van. Van-e különbség aközött, hogy multinacionális vállalatok, mint a Chevron, vagy egy olyan vállalat, mint az YPF, amelynek 51 százalékos részesedése az államé, hajtják végre a frackinget a régióban?

Az extrakcionizmus ugyanaz marad, függetlenül attól, hogy magán- vagy állami-magán szerveződésű. Hatásai ugyanazok. A fracking technika számunkra csak halált hagy maga után. Ma rekordsebességgel dolgoznak, éjjel-nappal fúrnak. A jövőben egy gázvezetéket akarnak építeni, amellyel a gázt a partra szállítják. Onnan pedig hajóval, cseppfolyósított földgáz formájában Európába szállítják. Németország is érdeklődhet az onnan érkező LNG iránt.

Európában az úgynevezett energetikai átállást hirdetik a klímakrízis megoldásaként. A fosszilis tüzelőanyagokat úgynevezett zöld energiával kell felváltani. Milyen hatással lenne ez azokra a régiók lakóira, ahonnan a világszerte felhasznált energia nagy része származik?

Meggyőződésem, hogy el kell mozdulnunk a fosszilis tüzelőanyagoktól, és hogy társadalmaink fogyasztási szokásainak is változniuk kell. Fontos azonban egyértelműen megfogalmazni, hogy mit értünk ez alatt. Különösen az északi féltekén az energetikai átállást pusztán technikai problémaként fogják fel: egyszerűen építünk egy csomó új szélerőműparkot és fotovoltaikus létesítményt Patagóniában, és máris megoldottuk a problémát. Ez azonban azt jelentené, hogy olyan országok, mint Argentína, és olyan régiók, mint Patagónia, energiakolóniákká válnának. Ez nem lehet a megoldás.

Amikor ma, különösen a globális északon, az energetikai átállásról beszélnek, egy döntő kérdést hagyunk figyelmen kívül: honnan kell származnia ennek a tiszta energiának? Anélkül, hogy kimondanák, a legtöbbek úgy tűnik, egyetértenek abban, hogy az energia szinte kizárólag Afrikából, Ázsiából vagy Latin-Amerikából kell származnia. Ez nem fair. A latin-amerikai őslakos területeken folyó kitermelésről szóló viták Európát is érintik. Az a kérdés, hogy a nyersanyagokat és az energiaforrásokat a mi területeinken kitermeljük-e, következményekkel jár: az őslakos területeken, ahol megölnek és bűnözőnek bélyegeznek minket, és Európában, ahol erre az energiára szükség van, és ahol a gazdasági hatalmak ülnek, akik az üzletet kötik.

És mi a helyzet a társadalmaink fogyasztási szokásaival, amiről beszélt? Úgy gondolja, hogy a megoldás abban rejlik, hogy mindannyian tudatosabban, azaz kevesebbet fogyasztunk?

Meggyőződésem, hogy az energetikai átállásról a társadalmaink kifejezetten fogyasztási szokásaival összefüggésben is beszélni kell. Amikor fogyasztásról beszélek, azonban fontos különbséget teszek: a munkásosztály fogyasztása nem ugyanaz, mint a hatalmasságoké, akik négy-öt Mercedes-Benz-tulajdonosok és naponta repülővel utaznak. Soha nem jutna eszembe, hogy a munkásosztálynak mérsékelnie kell a fogyasztását. A lakosság nagy része már ma is nagy nehézségekkel küzd, hogy megéljen. Másrészt viszont van egy osztály, amely nem hajlandó engedményeket tenni.

Ön a Río Negro-i Mapuche-Techuelche parlament tagja, amely a régió őslakos közösségeinek fontos szószólója. Mi a helyzet jelenleg a mapuche mozgalommal Argentínában?

Mi, mapuche-k több mint 500 éve ellenállunk a gyarmatosításnak. Amikor a spanyol birodalom megérkezett Dél-Amerikába, eleinte meg tudtuk akadályozni területeink meghódítását. Később a chilei és az argentin állam katonai erővel hatolt be területeinkre. Ez az előrenyomulás a mai napig tart.

Számunkra központi fontosságú, hogy összefogjuk a különböző mozgalmakat – nemcsak a mapuchek között, hanem a társadalom más részeivel is. Mozgalomként különböző stratégiákra támaszkodunk. Ahol lehetséges, közvetlen tárgyalásokat folytatunk az állami szervekkel, és egyúttal közvetlen akciókkal, például bányavállalatok blokádjával is kiállunk érdekeinkért. Jogi szinten gyakran zárva vannak előttünk az ajtók, hasonló a helyzet a sajtóban is. Ma már alig hallgatnak ránk. A láthatóság, amellyel más területi konfliktusokban a múltban rendelkeztek, ma, amikor az extrakcionista modell ellen küzdünk, már nem ugyanaz.

Milyen kapcsolatban állnak más őslakos közösségekkel, amelyekről korábban azt mondták, hogy helyzetük hasonló a mapuche-okéhoz?

Együttműködünk számos, nagy befolyással rendelkező őslakos szervezettel Latin-Amerika-szerte: a guatemalai Codeca, az ecuadori Conaie, a perui Cunarc vagy a kolumbiai CRIC. Természetesen szervezeti szinten még messze vagyunk néhány ilyen szervezettől. De folyamatosan eszmecserét folytatunk arról, hogy milyen politikai eszközökkel és stratégiákkal lehetne több képviseletet és más politikát elérni. Ez kétségkívül nehéz, de ez egy folyamat.

Szervezeteinket a múltban többször is terrorizmussal vádolták és üldözték. Pedig mi mindig a párbeszéd mellett álltunk. Az államtól csak azt követeljük, hogy tartsa be saját törvényeit. Ide tartozik a jogunk az előzetes konzultációra, ha nyersanyag-kitermelési projektek tervezése folyik a területeinken. Csak akkor lehet kitermelni, ha mi is egyetértünk vele.

Jelenleg Európában tartózkodik, ahol többek között rendezvényekkel szeretné felhívni a figyelmet a helyzetre. Ugyanakkor fontos Önnek a potenciális szövetségesekkel, például a klímaigazságosság mozgalmával való eszmecsere. Milyen elvárásai vannak a látogatásával kapcsolatban?

Az a célom, hogy Európában is elindítsak egy vitát arról, honnan származik az itt fogyasztott energia, és milyen hatással van ez azokra a régiókra, amelyeket még mindig gyarmatokként kezelnek. A gázvezeték által átszelt településeinken az embereknek nincs gázuk főzéshez. Az olajkitermelés helyszínén a lakosoknak nincs autójuk, amivel közlekedhetnének. Egész falvakat árasztanak el, hogy vízerőművet építsenek, amelynek energiáját aztán Buenos Airesben fogyasztják. Ezért nemzetközi támogatásra és szolidaritásra is szükségünk van.

Az interjút készítette: Frederic Schnatterer

Forrás: JungeWelt