A kolumbiai baloldali elnökjelölt, Iván Cepeda a Jacobin magazinnak beszél Gustavo Petro eredményeiről, az USA venezuelai támadásáról és a Trump-kormány veszélyes beavatkozásairól Latin-Amerikában.
Iván Cepeda a Pacto Histórico (Történelmi Paktum) szenátora, a kolumbiai elnök Gustavo Petro választási győzelme mögött álló baloldali szövetség jelöltje, aki Petro utódjaként indul a 2026 májusában és júniusában tartandó elnökválasztáson. Cepeda emberi jogi aktivista, aki hosszú politikai karrierre tekint vissza. Korábban részt vett a Kommunista Párt, a Patrióta Unió, az M-19 Demokratikus Szövetség – a párt, amelyhez Petro is tartozott, és amely az M-19 gerilla 1990-es leszerelése után jött létre – valamint később a Polo Democrático tevékenységében, amely ma más erőkkel együtt a Pacto Histórico szövetségben egyesült.
Cepeda ismert szerepéről különböző békefolyamatokban a mára már feloszlatott Kolumbiai Forradalmi Erők (Farc) gerillacsoporttal és a Nemzeti Felszabadítási Hadsereggel (ELN) szemben, egy gerillacsoporttal, amely több sikertelen tárgyalási kísérlet után továbbra is aktív. Apja, Manuel Cepeda, az Unión Patriótica – a Farc-kal folytatott békefolyamatból létrejött párt – kongresszusi képviselője volt, és 1994-ben paramilitárisok meggyilkolták egy, a párt vezetőinek kiirtására irányuló kampány keretében, amiért az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság elítélte a kolumbiai államot. Apja meggyilkolása után Cepeda megalapította a Nemzeti Áldozatok Mozgalmát azzal a céllal, hogy igazságot szolgáltasson azoknak az embereknek, akiket állami szereplők és paramilitáris csoportok gyilkoltak meg.
Cepeda részt vett abban a bírósági eljárásban is, amely Álvaro Uribe volt elnök első elítéléséhez vezetett tanúmanipuláció miatt egy ügyben, amelynek hátterében állítólagos kapcsolata állt paramilitáris csoportokkal. Bár a per kimenetele még bizonytalan, ez lett a legismertebb per Kolumbia közelmúltbeli történelmében, és gyengítette Uribe pozícióját, aki továbbra is a kolumbiai jobboldal központi alakja.
Alig egy hét telt el az Egyesült Államok venezuelai támadása és Nicolás Maduro elrablása óta, amelyre Donald Trump parancsára került sor, aki emellett többször is megfenyegette a kolumbiai elnököt. Petroval ellentétben, aki hiperbolikus stílusáról és a közösségi médiát frenetikusan használó magatartásáról ismert, Cepeda határozott, de mérsékelt hangnemben reagál.
A Jacobin Madridban beszélt Cepedával, utazása során, amikor találkozott a spanyol kormányfővel, Pedro Sánchezzel, és tárgyalásokat folytatott az országban élő számos kolumbiai diaszpórával.
Hogyan értékeli az Egyesült Államok venezuelai támadását és Donald Trump fenyegetéseit Kolumbia és a régió más országai ellen?
Nem véletlen vagy elszigetelt eseményeknek tartom ezeket. Mindezek részei az Egyesült Államok új nyugati féltekére vonatkozó doktrínájának, amelyet a decemberben közzétett nemzetbiztonsági stratégiában világosan megfogalmaztak. A „Trump-féle Monroe-doktrína” című fejezetben egyértelműen kijelentik, hogy az Egyesült Államoknak joga van hegemóniát gyakorolni az egész nyugati féltekén, hogy stratégiai céljaikat megvalósítsa, és politikai, gazdasági és katonai ellenőrzést gyakoroljon a régió felett.
A dokumentum egyértelműen meghatározza a teendőket: a kormányokat vagy barátnak, vagy – ha ellentétesek az Egyesült Államok stratégiai érdekeivel – ellenségnek kell tekinteni. Következésképpen zsarolják és nyomást gyakorolnak rájuk, ha nem tartják be Washington előírásait. Vagy közvetlenül megdöntik vagy eltávolítják őket, ahogyan azt Venezuelában láttuk, és ahogyan most Kolumbiában is kezdjük látni. Ezek nem véletlenszerű cselekmények, amelyeket külön-külön kell elemezni, hanem a nemzetközi neofasiszta szélsőjobb globális víziójának részei.
Gondolja, hogy Trump fenyegetéseit Gustavo Petro elnökkel szemben komolyan kell venni?
Teljes mértékben komolyan kell venni őket. Nem tudom, hogy közvetlen beavatkozásra utalnak-e, de kétségtelenül rámutatnak Trump és az amerikai kormány ellenséges hozzáállására kormányunkkal szemben, valamint arra a szándékra, hogy megakadályozzák a progresszivizmus előrehaladását Kolumbiában. Petro elnök felkerült a „Clinton-listára”, amelyen azok a személyek szerepelnek, akiket az Egyesült Államok kábítószer-kereskedőnek vagy a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos vagyon tulajdonosának minősít. Ez egy nyíltan ellenséges cselekedet, amelyet minden nyilvános indoklás nélkül hajtottak végre. Ez az első alkalom, hogy ilyen intézkedést hoztak egy kolumbiai elnök ellen.
Láttuk a partjaink bombázását is, valamint azt, hogy az Egyesült Államok megvonta Kolumbia kábítószer-kereskedelem elleni küzdelmet folytató ország státuszát, miután az hatalmas erőfeszítéseket tett e gonosz ellen. Minden arra utal, hogy olyan utat választottak, amely nemcsak Petro kormányának cselekvőképességét nehezíti egyre jobban, hanem az én megválasztásom esélyét is meghiúsítja.
Lesz-e közvetlen beavatkozás az Egyesült Államok részéről a közelgő választásokon?
Igen, mert ha egy külföldi hatalom egy választási időszak alatt véleményt nyilvánít egy kormány ellen, és azt állítja, hogy az bűnszervezetekhez jóindulatú, és káros hatással lehet a régióra, akkor azzal egy bizonyos célt követ. Trump elnök környezetéhez tartozó személyiségek, köztük kongresszusi képviselők és kormánytagok is hasonlóan nyilatkoztak.
És a nyilatkozatokon túl: úgy gondolja, hogy az idei választási kampány, valamint a kolumbiai elnök- és parlamenti választások során közvetlenebb beavatkozásra kerülhet sor az amerikai kormány részéről?
Meglátjuk. Valódi veszély áll fenn. Vannak precedensek.
A január 8-i telefonbeszélgetés Petro és Trump között megoldja a helyzetet, vagy csak egy szünetet jelent?
Üdvözlendő, ha a cél az ellenségeskedés csökkentése. De kétségtelen, hogy a helyzetet nem lehet egyszerűen telefonhívásokkal megoldani. Vannak nyilvánvaló tények: Kolumbia partjainál egy hatalmas repülőgépanyahajó állomásozik, ami a múltban soha nem látott katonai jelenlét, és az elnök szerepel a kábítószer-kereskedők listáján. A telefonhívások üdvözlendőek, de ezek a tények továbbra is fennállnak.
2025-ben Trump ellenséges akciókat hajtott végre több latin-amerikai ország ellen. Azonban egyetlen regionális szervezetnek– sem a Celacnak, sem az Unasurnak – sem sikerült közös álláspontot kialakítania. Lehetséges, hogy a venezuelai támadás után nagyobb egységet lehet elérni a régióban, még a konzervatív kormányok mellett is?
Egyetlen eseménynél többet kell megértenünk: azt a politikai és történelmi pillanatot, amelyben élünk, valamint az észak-amerikai kormány által követett egyértelmű irányvonalat. Ha nem látjuk át a helyzetet, akkor reaktív vagy adaptív viselkedésbe esünk. Az események egymást követik, és kaotikus nyilatkozatok születnek. Minden csapás erősebb, mint az előző, de úgy reagálnak, mintha még lehetséges lenne megfordítani ezt a tendenciát.
Stratégiai szemlélettel kell cselekednünk, amely túlmutat az egyes eseményeken. Meg kell határoznunk egy stratégiai pozíciót. Mi egy szuverén kontinens vagyunk. Mi független országok vagyunk. Meg kell erősíteni a régóta fennálló egyesülési folyamatainkat.
Békeövezet vagyunk. És nem fogadjuk el a külső beavatkozást. A kormányoknak és a népeknek így kell orientálódniuk.
A baloldal vereséget szenvedett a legutóbbi választásokon Chilében, Hondurásban, Argentínában és Bolíviában, több esetben az ultrajobboldal által. Hogyan magyarázza a szélsőjobboldal gyors felemelkedését Latin-Amerikában az elmúlt években?
Minden esetet külön kell elemezni. Nem hiszem, hogy általános magyarázatot lehet adni anélkül, hogy figyelembe vennénk a konkrét körülményeket. A Trump-kormány hatása azonban jelentős. Miami és Florida a nemzetközi politika központjává fejlődött, ahonnan a féltekén működő szélsőjobboldal erőfeszítéseit koordinálták. Mögöttük hatalmas gazdasági konszernek állnak, amelyek minden lehetséges módszert bevetnek. A baloldal politikájával ellentétben a szélsőjobboldal politikájában a piszkos módszerek mindennaposak. Ez a stratégiai offenzíva a kontinensen kulcsszerepet játszik. Néhány országban a baloldal is erősödik, és minden országban társadalmi mobilizációk zajlanak.
Hogyan reagált a kolumbiai jobboldal Trump fenyegetéseire?
Az ultrajobboldal Trump és az USA legreakciósabb köreinek oldalán áll – kezdve legfontosabb képviselőjével, Álvaro Uribével. Minden nap megjelennek a médiában, hogy az USA kolumbiai beavatkozását támogassák.
Nem árthat ez a hozzáállás Önöknek a választásokon?
Kétségtelenül. Lehet, hogy bizonyos körök, amelyeknek nincs méltóságuk, támogatják ezt az álláspontot, de az országban uralkodik a szuverenitás és a nemzetünk iránti tisztelet érzése. Úgy gondolom, hogy ez hatással van a választásokra.
A baloldal négy évvel ezelőtt ambiciózus szociális reformprogrammal került először hatalomra Kolumbiában. Hogyan értékeli Gustavo Petro kormányzását?
Ez az első kormány, amely társadalmi változásokat hozott, még ha nem is sikerült minden kitűzött célt elérni, és ez nem ment hibák, hiányosságok és tévedések nélkül (például meg kellett küzdenie a korrupcióval, egy súlyos problémával, amelyet meg kell szüntetni, és meg kell teremteni a feltételeket ahhoz, hogy egy baloldali kormány alatt ne ismétlődjön meg). Vannak egyértelmű társadalmi eredmények, amelyeket statisztikai adatok, nemzetközi szervezetek, valamint egy rendkívül széles társadalmi támogatói bázis felépítése támaszt alá.
Ez volt az első kormány, amely komoly agrárreformot hajtott végre, példátlan mennyiségű földet osztott szét és formalizálta a paraszti, afrikai származású és őslakos közösségek tulajdonjogait. Területi változásokat kezdeményezett, több mint kétmillió embert emelt ki a szegénységből, jelentősen emelte a minimálbért, és munkaügyi és nyugdíjreformokat hajtott végre. Ez az első kormány, amely progresszivitás elvén alapuló adóreformot hajtott végre: aki többet keres, többet is fizet. Hosszú a lista a társadalmi eredményekről, amelyek tükröződnek a kormány és az én jelöltségem társadalmi támogatásában.
Melyek a kolumbiai baloldal legfontosabb, még megoldásra váró feladatai?
Konkrét társadalmi reformokra kell koncentrálnunk, és azokat elmélyítenünk, hogy visszafordíthatatlanná váljanak. Ahhoz, hogy sok kolumbiai embert kiemeljünk a szegénységből, mélyreható változásokkal és a szociális programok reformjával kell kezelni a társadalmi egyenlőtlenségeket. Ennek fogom szentelni magam. A legjobb módja ennek elérése, ha viszonylag kevés kezdeményezést helyezünk előtérbe és erősítünk meg.
Petro célul tűzte ki a „teljes béke” elérését, de a belső konfliktus Kolumbiában továbbra is fennáll. Ha Önt választanának elnöknek, mit tenne a béke megteremtése érdekében?
Meg kell oldanunk a konfliktus által érintett területek problémáit. Alapvető társadalmi változások, például a vízhez, az áramhoz és a kommunikációs csatornákhoz való hozzáférés nélkül nagyon nehéz a paraszti gazdaság és a mezőgazdaság virágzása. E változások nélkül az egész régió továbbra is kiszolgáltatott marad a természeti erőforrások kizsákmányolása, az illegális aranybányászat és a kábítószer-kereskedelem által gyakorolt gazdasági befolyásnak. Ilyen körülmények között, amikor a gazdaság véres erőforrás- és emberkizsákmányolási folyamatokkal jár, a konfliktus sokkal kedvezőbb táptalajt talál a további eszkalálódáshoz.
Gustavo Petro egy erős antineoliberális társadalmi mozgalom után nyerte meg a 2022-es választásokat. Milyen szerepet játszottak a társadalmi mozgalmak Petro kormányában, és milyen szerepet fognak játszani a baloldal választási kampányában?
Véleményem szerint központi, vezető és elengedhetetlen szerepük van. Nem lehet új progresszív kormány, amely ne lenne szorosan és szervesen kapcsolódva a társadalmi mozgalmakhoz. Velük kell kormányozni.
Hogyan lehet ezt a gyakorlatban megvalósítani?
Óvatosan és figyelmesen kell eljárni, és ezt a témát elsődleges fontosságúnak kell tekinteni. Folyamatos jelenlétre, folyamatos párbeszédre, valamint a hallgatásra és a [társadalmi mozgalmakkal való] eszmecserére való hajlandóságra van szükség. Ez nem egy ellentmondások és véleménykülönbségek nélküli párbeszéd, de figyelembe kell venni, hogy ők [a társadalmi mozgalmak tagjai] mit gondolnak, hogyan küzdöttek és hogyan tartották fenn programjaikat és törekvéseiket.
Írta: Pablo Castaño
Forrás: Jacobin
